西方法律,法制再“隱患”,人家畢竟仍然成功實施了幾百年.

問題在於，這種西方特定的“法制”並非可以作為一種“普世標準”在全球各國實施,而得到與西方一樣的成功, 即，社會穩定,國民富強，獨立自主!！

換言之， 作者是用 [非] 西方社會如果採用西方法制存在的隱患來衡量西方社會.而事實上西方社會並非不知道這種“隱患”的存在，只是 [不斷地,一如既往] 地使用西方世界 [特有的] 能力，條件，代價，手段，空間,時間,不斷地通過其他途徑[轉嫁隱患]，從而達到消除這些隱患的目的！

即，西方維持那種[法制]，或西方社會支撐那種[法制]的經濟基礎,經濟代價（定律：政治是經濟的集中體現）是空前高昂的!而滿足如此高昂的代價所使用的具體手段是極其特殊的,幾乎無國可以模仿！

也既是,在與西方的相同時代，世界絕大多數國家根本不可能具備西方的那種（以上提及的）能力和條件！

所以，實施那種[法制]而存在的“隱患”必將在不具備西方能力的其他國家不斷激化，最終爆發！