|
（把我的貼提上來，只是個人想法）
第一，給乞丐捐錢是自願行為，不能強迫；第二，叫警察，警察肯定不管，不在警察管轄範圍內。但是你要是把捐錢改成繳稅，IRS就要管了 - 這是公民的義務，不交是犯法的。
所以呢，你用這個例子來說明政府行為是不恰當的。完全是兩回事。
我不知道你是否用這個例子在說明打疫苗，政府管得太寬。疫苗不是強制的，你可以不給你孩子打。但是，你要是讓孩子上公立學校，沒有打疫苗的record，不能登記。你可以選擇不打，可以選擇去私立學校讀書。這是非常公平的，你有你選擇的自由，但是要承擔其後果，這就是資本主義社會的普世價值。不能說，我為了顯示我的自由主義傾向，不給我孩子打疫苗，還非要上公立學校。一個公立學校有上百個孩子，萬一你孩子因為不打疫苗生了什麼傳染病，危及到其他的孩子，你認為這是因為你在實踐社會公正自由還是自私？
撫心自問，你要是真有了孩子，你會給孩子打疫苗還是不打？
通過這個例子，你應該知道盲目追求自由的缺陷了沒有？
所謂的個人有自由的權利，政府不要管太多。聽上去是很美的，但是在實踐中困難重重。因為每個人對自由有不同的理解，我的自由不是其人祈求的自由，其他人的自由不是我祈求的自由。政府的職責是保證絕大部分人的自由，至於個人想從政府那裡得到更有利於他們的自由，或者捍衛正當的個人自由，要去社會或政府爭取。而不是靠社會或者是政府給予。
你有一點和這裡的大部分人不一樣導致了你的很多想法和大家不一樣。你是一個人生活，當你考慮問題的時候，你更容易只考慮自己的意願和利益而不是及其他的人。而這裡的為父為母者，他們更多的是考慮集團（家庭）的利益，比如說，整個集團的壯大繁榮，進步，安全，和諧以及在此之下的個人自由。因為家庭是一個a whole package. 由家及國，道理相同。
昨天五香豆說你和大家不一樣，是因為其他的人理念是支持中共的統治方式的，我認為那是很bullshxt 的說法。絕大部分人在美生活20年了，在西方的所受的教育可能比中國還要多。
冬冬的貼：http://bbs.creaders.net/newland/bbsviewer.php?trd_id=1142580
|
