看不懂的“通貨膨脹”

樂維

七，八年前趕時髦買了一些股票。也就開始懷着極大的興趣注意那些和股市有關的
信息和術語。格林斯潘對通貨膨脹的看法和漲不漲利率的決定那是絕對不能忽略的。
“沒有通貨膨脹”是格老頭長期以來說得最多的，也是他多次決定下調利率的根據。
格老的“降低利率”或“不漲利率”的決定一次又一次地引起發瘋的股市新一輪的
狂漲，直到股市泡沫破裂，廣大股民輸得潰不成軍，哀鴻遍野。本人也未能逃脫厄
運，“賠了夫人又折兵”，將剛剛掙來的幾個錢打了水漂。

痛定思痛，我也就不再去碰股市了。那麼咱就好好過日子吧。可是股市上一折騰，
買房子的Down Pay都沒有了。可眼看着房價卻一天天地飛漲，自己越來越買不起房
子了。但格老頭的“沒有通貨膨脹”的聲音卻仍然周期性地響起。不過，股市再沒
有隨着格老的聲音而發飆了。

這倒使我慢慢地開始對“通貨膨脹”到底是什麼有了興趣。查了“上海辭書出版社”
出版的>，對“通貨膨脹”一詞的解釋是：“紙幣的發行量超過實際需要量
所引起的貨幣貶值，物價上漲的現象”。美國政府是否多發行了貨幣咱不知道。想
必他們不敢。就是有這個膽怕也不容易辦。廣大老百姓所感受到的反正是“貨幣貶
值，物價上漲”。格老高唱“沒有通貨膨脹”的幾年，房價卻象火箭般地向上升。
美國幾乎沒有不漲房價的地方。少則漲了百分之幾十，多則翻了一番還不止。這房
子不是商品？誰家最大的開支不是買房的Mortgage和房租。房子就是一般百姓手裡
最大的商品。這最大的商品每年以兩位數的速度上漲，地產稅也在大漲；現在不但
房價高得嚇人，油價也不示弱，也差不多要翻番了；大學學費也年年上漲；醫療保
險更讓上千萬人買不起了。食品，電的價格也在漲。

當然也有跌價的商品，如電腦，電器，Wal-Mart 賣的日用品。不過，一台電腦千把
美元，除了電腦發燒友，大部分人至少用兩，三年。一台電器少則幾十多到上千，
一用也是幾年。日用品倒要經常買，可兩百美元的日用品你一個月也不一定用得完。

而Mortgage，醫療保險月月得付，加起來幾千刀。汽油雖然每次不多，可你隔兩，
三天就得加用一回。孩子大學一生雖然只上一次大學，可四年大學學費加生活費，
少則5，6萬，多則20萬。

總之，你不得不付的，你的開銷的大頭都在漲，而且是大幅度地漲。你可買可不買
的，或占你開銷小頭的在跌。這“沒有通貨膨脹”或“低通貨膨脹”是怎麼算出來
的呢？

是不是“物價上漲”指的是實物的價？因為醫療保險，學費都不是實物，所以計算
“通貨膨脹”時不予考慮？而房地產有可能是“不動產”，也不在考慮之列？ 油價
和食品屬於價格變化太大的商品，也不予考慮？

你不予考慮，老百姓會可不得不考慮。你和油站說：“格老頭說的，沒有通貨膨脹。
你們怎麼多要這麼多錢？”。 他們不管格老怎麼說，反正你給原來加十加侖的錢，
他們就只能給你六加侖了。總而言之，你不多付錢，(不是多付一點，而是多付很多
)，你就買不來房子，上不了大學，加不滿油。

沒有通貨膨脹，可我的錢怎麼就越來越不夠用了呢？不明白。

曾深深地後悔當時學了理科，沒有學經濟，或MBA什麼的。不然也可在商界一展身手。
為此還專門看過幾本經濟學的書，知道幾個時髦的名詞用來坎大山用。目的不純，
也未下功夫，當然就只能一知半解了。所以經常搞不懂一些經濟術語，也就知難而
退。要是聊天，碰到不清楚的名詞，也就“哈哈”一下遮掩過去。反正我又不是學
經濟的，沒人會找我刨根問底。現在倒慶幸自己沒有搞經濟或商業，連“通貨膨脹”
都搞不清楚，那肯定不是搞經濟的人。

本應到此停筆，卻突然想起兒時小夥伴在一起愛說的“故事”：在那很久很久的現
在，有一個黃昏的早晨，一個年輕的老頭，騎着一匹雪白的黑馬，走在一條筆直的
彎路上 ... ...

一個“物價飛漲的無通脹時代”？