我主要用邏輯思考中國問題

郭文貴事件可以說是多少年來對中國現政權極具顛覆性的事件。儘管在２０１２年的“王立軍事件”已觸動了長期以來似乎固若金湯的中共政權，但與郭文貴事件完全不能相比。當時王立軍如果能與中共切割，對中共政權反戈一擊，也許命運不會如今天這個樣子。同樣，躊躇滿志卻並不得志的薄熙來，假如不自比毛澤東，搞唱紅打黑，相反高舉起自由民主的大旗，與中共政權分庭抗禮，即使難免牢獄之災，但將來歷史上也會留下光彩一筆。再說，這些年逃到海外被紅色通知的腐敗受賄的官員商人都有不少，包括中共大內總管令計劃的弟弟令完成，可是並沒有誰象郭文貴挺身而出叫板腐敗特權。所以在我看來，對郭文貴事件無論如何評價都不過高。有些民運人士對其冷嘲熱諷，實在屬於不智。至於有人質疑郭文貴爆料證據不足，甚至要郭拿出更多證據，這不僅是有意刁難郭文貴，而且好像是在幫別人的忙。在事實上，這些人根本不應該苛求郭文貴拿出進一步的證據，而是密切配合郭文貴的爆料，查證王歧山在美國的房產，要求王歧山拿出證據。其實，王歧山拿出證據並非難事，他只要證明妻子並非持有美國綠卡，妻女名下並無郭文貴所說的房產，就足也。可是，你們質疑郭文貴的人，為什麼不去做要求王歧山的事？難怪許多人懷疑你們的立場。

比起郭文貴，我要自嘆莫如，覺得差距太大。我就是百無一用的書生，沒有郭文貴特殊的人生經歷，知道那麼多太多人很少知道的中共高層腐敗的內情。特別是在信息從不公開化的環境下，我們沒辦法相信官方的統計數據，沒辦法相信官媒的新聞，所以我絕對做不到象郭文貴掌握有許多內幕材料。但是，作為學者，我堅信一點，就是從制度決定論的觀點，人的利己行為絕對是制度安排的結果。在沒有監督約束的人治集權社會，特權無法無天的社會，當權者的行為就是利用掠奪形成的權力實現自身利益的最大化。這裡既包括對物的占有，更包括對人的占有，或者是以對人的占有實現一切的占有。許多學者雖然認識到凡貪官都有情人和養二奶的事實，但並未意識到這就是人對人的占有，人對異性的占有。連中共自己也不得不承認絕對的權力導致絕對的腐敗。這就是中共統治的制度邏輯。看待一個官員是否腐敗，事實肯定被掩蓋或被保護。但不看事實，就能明白必然腐敗的事實。我想，這就是邏輯勝於“事實”的地方。是鐵定的不可動搖的邏輯。我不想指責貪官的人格多麼低下，如果換位思考，把我放在貪官的位置上，可能腐敗比他們還嚴重，這就是不受監督約束權力必然導致的腐敗行為現象，幾乎沒有人可以例外。

郭文貴目前主要爆的是王歧山腐敗的料，今後還會有不斷的爆料。但我以為他爆料總是有限的，我堅守專制必然腐敗的邏輯，應該有更多更大的貪腐。我們既不能懷疑郭文貴的爆料，也不能只是等待他的爆料，更不能只是等待內部的權力鬥爭，特別是不能在中共官場內找誰好誰壞。相反，根據專制統治的制度邏輯，相信無官幾乎不貪的邏輯，開展以廢除專制統治為目的的民主革命。