淺議“自由意志”

　　　　　　　　　　　　　　　　--- 嘁哩喀喳

　　有網友質問說，按照基們的“聖經”，亞當夏娃不過是犯了一個小小的過失，就要遭到嚴厲
的懲罰，原話是“可憐的亞當夏娃不過是犯了小小過錯的孩子，可惜耶穌爸爸連這都不肯原諒，
還口口聲聲說愛人呢”。一個男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 對此作了如下回應：
-------------------
或者這樣來看：

爸爸定了個規矩，如果沒有遵守這個規矩，就有懲罰。可憐的亞當夏娃，犯了這個小小的錯誤，
得到了一個小小的懲罰－－暫時離開父親。（因為父親必須遵守諾言）

父親愛他們，在他們離開家後，又盼他們回來，怎麽辦呢？神就設立了一個救恩，可以救所有的人。
-------------------

咋一看這個說法，大概有不少人會覺得：“咦，也有點道理。”本文就是要駁斥這種似是而非
的說法。其實，還有一個相似的問題是：基們的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是
要犯錯誤的。但是為什麼“神”不在造人的時候把人造好些，造成那種不會犯錯誤的人？基們對
這個問題的解釋是說，“神”也給了人“自由意志”，讓人有了選擇的權利。這個解釋咋一看好
像也還說得過去，其實也是似是而非的狡辯而已。

我們來看聖經上是怎麼寫的。亞當夏娃被造之後，基們的上帝爸爸立了一個規矩：“只是分別善
惡樹上的果子，你不可吃，因為你吃的日子必定死。”後來亞當夏娃受到蛇的引誘，吃了“善惡
樹”上的果子，違背了基們的上帝爸爸立下的規矩。（我們注意到亞當夏娃並沒有在吃善惡樹上
果子的那天死去。）因此要遭到基們的上帝爸爸的懲罰。這個說法具有很大欺騙性。其一，亞當
夏娃在吃“善惡樹”上的果子之前，並沒有分辨是非善惡的能力。我要大喝一聲：

“給予沒有分辨是非善惡能力的人‘自由意志’本身就是一種極其不負責任的行為。”

這就好比一個父親把一個一兩歲的孩子放在公路邊上，並對孩子立下規矩說：“你不要到公路中間
去，公路中間有汽車來來往往，很危險。”而孩子呢，並不懂爬（或走）到路中間去是一件多麼危
險的事，他完全可能因為一隻蝴蝶，甚至路中間的一塊小石頭就忘記了父親的話！也正是因為如此，
美國的法律才規定13歲以下的孩子必須要有13歲以上的孩子陪同，不可以把13歲以下的孩子單獨
放在家裡，公園等地方。大家想一想，如果人類社會也象基們的上帝爸爸一樣不負責任，給五六
歲或者七八歲的孩子們立下規矩，然後給予這些還沒有分辨是非善惡能力的孩子們“自由意志”，
這個世界會是個什麼樣子？

其二，如果基們的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那麼所謂的“自由意志”其實也是一個騙局。
只不過人們覺得自己有了“自由意志”而已，也就是說，人們有了“自由意志”的幻覺。為什麼呢？
大家想一想，如果基們的上帝爸爸已經預先知道了你所有的“自由意志”的選擇，那麼，那個“自
由意志”還能叫“自由意志”嗎？

由此可見，“自由意志”之說可以休矣！