評論：

無論自由黨再虛偽，現在還不是移民的敵人。而且據我所知，我的很多新移民朋友還是享受了政府福利的，比如說語言培訓和職業培訓。至於說自由黨是否應該繼續增加撥款，那就見仁見智了。

保守黨可是我們新移民的敵人。還記得幾年前臭名昭著的皈依公民有可能被剝奪公民權的提案嗎？這是保守黨的前身幹的事情。如果你對保守黨還有幻想，建議你觀察一下他們副黨魁 JASON KENNY 最近的言行。JASON KENNY （CALGARY SE 區議員）在去年聖誕節前，也就是印度洋海嘯前，發表謬論，認為很多中國大陸來的學生學者有間諜傾向，要求OTTAWA加強管理，收緊簽證。只不過因為印度洋海嘯，他的謬論沒有造成太大的影響。轉過年來，儘管不受歡迎，仍舊堅持到北京“弔唁”趙紫陽，然後在電視鏡頭前侃侃而談，抨擊保守黨和北京增加合作，為自己撈夠政治資本的也是這位老兄。

我談不上是自由黨的支持者，不過兩害相權取其輕的道理。最後，無論您決定選誰，請參加投票，顯示一下我們的力量。團結起來，才能不被欺負。

轉貼

喻敬東:從加拿大移民政策看自由黨的虛偽性（一）

送交者: tif 2005年11月23日16:25:23 於 [天下論壇]http://www.creaders.org


喻敬東:從加拿大移民政策看自由黨的虛偽性（一）

--------------------------------------------------------------------------------
http://www.creaders.net 萬維讀者網 2005年11月23日 02:29 PM

【萬維讀者網】萬維讀者喻敬東溫哥華來稿：從加拿大移民政策看自由黨的虛偽性（一）

“The way I see it, our current immigration system is so full of Liberal hypocrisy, it is almost conspiratorial.” -- 筆者博客 jyu1.blogspot.com, 2004年8月20日

最近，渥太華的種種跡象表明，三大反對黨已經擰成一團，堅決拒絕接受總理馬田操作的大選時間表。雖然自由黨還想在位子上賴到明年春天，但他們心裡很明白：接受選民審判的命運，躲得了初一，躲不過十五。

在這種大勢已去的情況下，我們看到自由黨拿出了他們慣用的伎倆──在大選前用納稅人的錢針對關鍵選民施加好處。學生貸款負擔過重，宣布撥款；軟木業長期受到美國懲罰性關稅的打擊得不到解決，宣布撥款；多倫多槍支犯罪在貧民區頻頻發生，宣布撥款；聯邦政府與選票集中的安大略省討論了很久的就業培訓撥款，現在也可以宣布了；還有大家都關注到的，新移民專長長期得不到發揮利用，最近也宣布撥款。

有錢當然是好事；也多虧國際市場對資源類產品的需求旺盛，使得加國經濟保持增長勢頭。自由黨一貫認為，這世界上的所有問題都可以用錢解決。比方說魁北克人鬧獨立，自由黨就弄出個“贊助計劃”，以為花點錢替加拿大作廣告就可以使魁北克人熱愛加拿大（暗地裡卻將錢“倒”給自己用作選舉）。再比方說原住民政策，政府每年花在一百三十萬原住民身上的錢近100億加幣，可很多原住民連衛生的飲用水都喝不上。至於說最近宣布的移民撥款能否解決新移民的困境問題，想必廣大移民讀者都有切身體會，筆者就不再羅嗦了。本文只想側重談談由“加拿大移民政策”這個話題引出的、大家議論得較少的另一個問題──自由黨的虛偽性。

大家都知道，在加拿大聯邦政治的三大全國性政黨中，新民主黨（NDP）是“左派”，保守黨算是“右派”。很多人因而得出自由黨是“中間派”的結論。這也許是自由黨想給選民留下的印象；但如果選民不加思索地接受這種政治推銷的話，可能就會在認識上形成一個誤區。

那麼，到底什麼是自由黨呢？記得今年3月3日自由黨開政策年會前夕，《渥太華公民報》頭版頭條的標題很有意思。這個標題借用字典定義的方式點明那篇頭版文章的主題──即到底什麼是自由黨。該報的定義是這樣的：

“自由黨/［發音］/名詞一個從左邊競選、從右邊執政，但是具有找到並抓住中間選民的離奇本能的政黨。”

這個定義本身其實是自相矛盾的OXYMORONIC，這點從該定義中的轉折詞“但是” 就可以得到印證。其實，只要仔細想想就知道，“從左邊競選、從右邊執政”跟走中間路線完全是兩回事。不過，這個定義用在目前的這個自由黨上倒是蠻合適的。因為“從左邊競選、從右邊執政”正是對馬田操作自由黨的一個很貼切的總結；而所謂走中間路線不過是他借着自由黨前輩的光環企圖給選民造成一個危險的錯覺 ILLUSION而已。

的確，歷史上曾經有些時期自由黨是非常成功的，如早期的特魯多執政時期，他給加拿大帶來了著名的《人權憲章》、還制定了具有加拿大特色的多元文化政策。近些時候的克雷蒂安執政也還不錯，他明智地作出了不跟着布什政府攻打伊拉克的決定。

如果我們進一步分析這些時期的自由黨政策就會發現，只要自由黨忠實地走“中間偏左”路線，它的確是具有在大選時“找到”並在執政時“抓住”中間選民的神奇能力的。但是，一旦它偏離了前輩遺留下來的、被實踐證明非常成功的“中間偏左”路線的話，就只能淪落為一個專為選舉考量、一心只為貪權的虛偽政黨，因為所謂“從左邊競選、從右邊執政”，無非是說它在競選時“偷”新民主黨（NDP）的政策點子，在執政時“偷”保守黨的政策點子。言行不一致，表里不如一，這不是虛偽是什麼？

大家比較熟悉的移民政策就是一個很好的例子。

（未完待續）