我們知道，人類基因的定律是DNA通過MRNA對蛋白序列的CODE展示。從這個意義上講：DNA序列這個CODE本身具有決定作用，而且是設計好了的。但因為基因的複雜性所定，到目前為止，沒有一個科學家成功的找到證據證明：這個CODE是智能設計的。但我一致猜猜：這種特異設計是有其FINGER PRINT的，或者說：從基因分析可以發現並證明：基因是被設計的，而不是隨機突變來的。

其辦法就是通過對同工酶或者同源蛋白的基因比較分析來尋找這個設計的特徵。並比較這些基因的SPLICE VARIANTS的基因在不同種屬裡面的類似情況，分析：這些基因到底是被設計的呢還是自己隨着進化而突變來的？或者他們本身就是物種突變的原因。

這些天，我在研究PDE7A和7B基因時有兩個重大發現。
1)7A和7B雖然是兩個同工基因，而且在氨基酸保守性上很高，令人驚奇的是：他們在核酸水平上保守性居然偏低。這兩個基因是如何做到AA高保守而核酸序列低保守的呢？我一開始以為是基因利用在所謂的“進化”過程中的無意義突變-基因CODE的第3個點突變來實現的呢。結果發現不是：在7A和7B的許多AA保守區的核酸序列居然是利用CODE的第一不同來實現的。舉個例子：有個高保守的ERRGS區，氨基酸水平：
7A：ERRGS
7B：ERRGS

核酸水平：
7A：GAA-AGA-AGA-GGT-TCC
7B：GAA-CGC-CGC-GGC-TCC

因為R可以有6個CODE序列來決定，其中4個是：CGT，CGC，CGA，CGG，另外兩個是：AGA，AGG，這六個CODE都編碼R=ARGINIE

這怎麼可能呢？基因為了正確的編碼ERRGS這個MOTIF在兩個同工基因，居然有目的的使用了第一個CODE核酸突變卻保障了編碼的AA相同！太不可思議了。點突變做不到這點麼。必然有個特異的設計，保障了核酸序列雖然不同，而AA序列相同。

如果核酸序列確實完全決定AA序列正確的話，靠隨機突變怎麼能這麼有意識的保留AA序列在兩個同工基因之間的相同呢？怎麼變成為保留AA相同而特異的突變了呢？而且不是普遍的第3位點突變。

第2，7A和7B的差異被大鼠小鼠，人類等不同種屬的動物保留下來了。就是說：基因間的差異遠大於種屬間的差異，種屬的差異是因為點突變造成的。這就好像從某個起點開始，7A和7B的差異就被固定-設計好了，以後所謂的進化居然與這個設定沒有任何關係了。既然基因組決定了不同種屬的區別，而基因組是單個基因組成的，這樣好像說明了一個問題：種屬的不同好像只是單個基因組合，數目不同造成的，而不是新基因或者不同基因產生造成的。因為基因的不同在不同種屬之間沒有變化！既然單個基因的變化或者不同不是造成所謂進化的原因，那麼哪裡來的進化呢？