西方古訓有言:“欲求和平,準備戰爭”。而已故的英國戰略大師李德哈特(B.H. Liddell Hart)進一步指出:“要想和平,應了解戰爭”及“戰爭的目的是獲得較好的和平”。意思是說就算是和平時期,也要時時刻刻準備下一場戰爭,以及真正和平的獲得幾乎是由戰爭所換取的。可惜的是,有一群人早已把這些訓言忘記得一乾二淨,卻自以為很了解戰爭,實際上對戰爭一點也不了解。這群人是誰?不是別人,就是標榜着“和平主義”及“反戰”的左派人士及主流媒體。難聽一點來說,稱之為“左仔”。
蘇聯雖然解體,冷戰名義上已經結束,但世界的局勢並沒有因此而緩和,反倒是動盪不安的趨勢愈演愈烈。共產主義及專制獨裁政權的毒瘤尚未清除,而且新形態對人們自由的威脅也隨之而起,這就是恐怖主義,換言之,新的戰爭其實已經展開。照理應該要加強國防來應付挑戰和平的獨裁統治及恐怖主義。不過,來自世界各地的“左仔”,卻打着“和平主義”及“反戰”之名反其道而行,主張自我解除武裝,理由就是“戰爭殘酷”、“戰爭可恥”、“和平第一”!
按照這些“左仔”的邏輯,二次大戰美、英為首的盟軍不要跟日本及納粹德國戰鬥,乾脆議和、投降、順從日本及納粹德國的要求就行了;韓戰的時候,南韓或以美國為首的聯合國軍不要和北韓金日成的共產政權戰鬥,乾脆和金日成議和、投降及拱手將南韓送給北韓就行了;甚至美國的獨立戰爭也不用打了……;現在美國正在不遺餘力的對抗恐怖主義及支持恐怖主義的獨裁國家,為人類捍衛自由及尊嚴而浴血奮戰,卻處處譴責美國“單邊主義”、“霸權主義”、“帝國主義”,設法讓美軍的鮮血白流及反恐戰爭失敗,並且有時對獨裁統治者及恐怖主義連聲叫好,而且認為“美國活該”!甚至更有認為應該接受拉登為首的恐怖主義組織的條件,便可以得到“和平”,恐怖主義便不會再有了。換言之,“左仔”們總是幻想着跟獨裁者及恐怖組織妥協、談判、和解就可以解決一切問題。
歷史上因為這些“左仔”對於“和平”的幻想,讓美國軍人在戰場上的鮮血白流倒是不少,最佳例子就是越戰,美軍在越南欲血奮戰的對抗越共,並協助南越避免共產主義的威脅,取得了不少的勝利,眼看越共快要支持不全的時候,美國國內高舉着“反戰”、“和平主義”的“左仔”(包括學生及國會的民主黨議員)卻幫了越共一個大忙,迫使美軍撤出越南。美軍撤出越南後。並不是“左仔”們所期待的為越南及柬埔寨帶來和平,而是共產主義在越南及柬埔寨的屠殺才正式開始,本人對此已在很多文章中已有所提及,在本文便不再論述。不過要補充的是,“左仔”們對於共產主義在越南及柬埔寨的屠殺卻選擇視而不見。
荒謬的是,這些“左仔”們響往共產主義及獨栽國家的生活,但是他們從未真正在這些國家生活過,卻至死也待在他們言論自由的美國。而且,他們對於獨裁統治者用各種方法屠殺人民、鎮壓異己、令百姓生活在水深火熱中,“左仔”們便視而不見、保持着沉默甚至有讚美的傾向,例如說認為這是一次“試驗”。
由以上可知,“左仔”們並不是真正的捍衛着和平,而且的邪惡的幫凶,法國人有句話說:“奴僕必須表現得比國王更支持君主制”,貼在這些“左仔”們的身上真是最適合不過了。“左仔”們忘記了(或歪曲)先賢們的遺訓,他們採取對獨裁者或恐怖主義的是姑息及縱容,而不是為了和平。姑息及縱容不要指望有真正的和平出現,相反的,往往要導致一場更血腥的戰爭。
--原載:《marinereconhenry Blog》,2007-11-08