全面解析所謂“四大發明”神話的謊言

—————————————————

全面解析所謂“四大發明”神話的謊言

這篇文章是在《所謂四大發明的無稽之談》（發表於2003年8月20日）《再談四大發明的神話完全是一種虛假宣傳》（發表於2003年8月29日）《從頭審視所謂四大發明等說法的種種謬誤》（發表於2004年4月25日）等三篇文章的基礎上重新撰寫而成，針對歷年來各種批評，根據近年來所掌握的新資料，增加了大量的新內容，和解答，使其更加翔實，細緻，全面，邏輯上更加嚴密，論證更為完整。

引言

一。火藥

二。印刷術

三。指南針

四。紙

結語

參考文獻

────────────────────────────

引言

還在我讀書的時候，我就對所謂“四大發明”的神話及諸如此類的自吹自擂感到很不以為然∶這些膚淺的，感性認識的東西怎麼能算得上是什麼“偉大發明”？這些東西的技術含量接近於零，充其量只能算是某種“發現”而已，最多也不過就是某種技術雛形，而這樣的“發明”，技術雛形，其他國家民族很多都有，你怎麼能貪天之功地將其都算在自己頭上？而且，它們跟我們現代意義上的印刷術，火炸藥，羅盤，造紙術，在技術含量上，所運用的科學理論深度及智力活動水平上的差距無異於猴子與人之間的差距，而其中現代印刷術，現代火藥跟中國宣稱的所謂“四大發明”根本就是性質不同的兩種產物，並沒有任何繼承關係，你怎麼能偷梁換柱地將其算作是自己的“發明”？

其實，說這些東西是屬於我們中國人所作出來的“偉大發明”只不過是王婆賣瓜式的自吹和欺人，這種自欺欺人的說法甚至都不是我們中國人自己出面搞出來的，而是李約瑟這個中國官方廉價僱傭的槍手搞出來給我們偽充面子的。

因為近現代所有文明成果，都是西方創造的，中國人在這個事實面前深感自卑，但是又不願意或者無力奮起直追去創造出自己的成就來貢獻給人類，所以只好通過虛假編造的手段來滿足自己的意淫需求，但是西方文明這幾百年來的成就全世界眼睛都看的清清楚楚，想造假吹噓成是自己的功勞不可能，於是中國人就把造假吹牛的方向放在古代歷史上，反正年代久遠，難以考證，再利用文言文的語義模糊，隱諱，多歧義，通過對各種零零散散互不相干的野史傳說作牽強附會斷章取義的解釋，加以華麗辭藻的包裝，無中生有地編造出種種“中國古代科學成就，文明成果”，然後厚顏無恥地把別人西方的任何現代文明成就，科學成果都訛詐成是“從我們這裡傳過去的”“是受我們的影響”“沒有我們的發明就不會有你們今天的成就”，這樣他們就以為占到西方的便宜了，心理就得到平衡了，虛榮心得以滿足了。

我決定要將這個“四大發明”神話的謊言從頭進行徹底的剖析，還其真實面目，還西方文明一個公道。經過多年的搜集資料，研究整理，現在終於時機成熟，能夠來完成這個工作了。

中國人特別津津樂道於馬克思談到指南針，火藥，印刷術這“三大發明”的那幾句名言，其實馬氏不過拾人牙慧而已，最早談到所謂“三大發明”的人是英國哲學家培根，他對這幾種發明給予了很高的評價，不過今天看來顯然是誇大其詞了，分別從文學，軍事，航海活動三方面闡述，後來馬克思那些論調不過是把這幾句話改頭換面了一下就照搬過來，似乎很給我們中國人掙了面子，不過可惜的是，培根根本就沒有說“中國的三大發明”，而是說“它們的起源模糊不清”，詳見《新工具》一書。

事實上不管是培根還是馬克思，他們談到的所謂“三大發明”都不是我們中國的所謂“三大發明”，而是西方的“三大發明”，馬克思甚至毫不客氣地認為“中國根本就沒有科學和哲學”。

所謂“四大發明”的說法是到了上世紀時才由“科學史家”李約瑟炮製出來的，雖然在這之前也有類似的論調出現，但是是借着他的名義，中國人才得以將其正式地大張旗鼓加以宣傳。

李約瑟本來是一個英國生物化學家，37歲那年（1936年），他認識了來到他所在實驗室工作的中國女留學生魯桂珍（後來成為了他的妻子），在她的影響下，或者說誘導下（李約瑟自己也坦承了這一點），李約瑟開始對中國產生了興趣，並以37歲的年齡開始學習中文，並且非常可笑地一開始就以學習對於受過高等教育的中國人來說都算是晦澀難懂的先秦著作《管子》作為起點。然後開始“研究”中國古代“科學史”，並於1942年應邀到中國“工作訪問”了四年。數年之後，就炮製出了煌煌幾大冊《Science and Civilisation in China 》（中譯《中國科學技術史》）。出於一種獵奇的心態，書中牽強附會地“考證”出了很多神奇的中國古代“科學發明發現”，如古代的“機器人”（實際上是木偶），古代的“直升飛機”（竹蜻蜓），古代的“化學武器”，四大發明，等等。

他的中文水平到底怎麼樣，似乎不得而知。而且他已經去世，似乎也無法驗證了。不過，有一個很可笑的事實擺在那裡：他雖然被中國人尊奉為研究中國古代 “科學史”的專家，大師，漢學家，中國通，但是他與中國人之間的通信，甚至在為他的作品出版中文版所做的答謝中，和為他的中文傳記寫的序言，都從不用中文而用英文。所以也可想而知到底他是不是真的懂中文。而世界上有這樣不懂中文的“漢學家”嗎？

而他的人品怎麼樣，是不是一個誠實的人？從他不惜撒謊作假在朝鮮戰爭時期為中共指控美國在中國東北投放生物武器一事作證，就可以得出結論了。而這一歷史謊言，經由蘇聯解體後解密的文件已經得到澄清了。

他不僅不是研究科學史出身，而且沒有得到國際學術界主流的認可，更是連中文都不太懂，這樣炮製出來的東西沒有可信度。翻古書，辨識文言文，這些我們中國人比他精通。而他書中的種種錯誤也早有人指出。

連他妻子魯桂珍也承認：李約瑟並不是一位職業漢學家，也不是一位歷史學家。他不曾受過學校的漢語和科學史的正規教育。實際上他根本沒有正式學過科學史，只是在埋頭實驗工作之餘，順便涉獵而已。

他本人在英國學術界頗受冷落，為了譁眾取寵，於是另闢蹊蹺搞一套“非西方中心論”，並在中國官方的操縱下進行。他本人不過為了出“學術成果”罷了，至於搞這種“精神鴉片”出來對本來就缺乏科學精神的中國人毒害有多大就不是他所關心的問題了。

至於那個後來成為了他妻子的女留學生魯桂珍在這一事件中扮演了一個什麼角色，那是不言自明的。

中國科學技術史學會副理事長，上海交通大學人文學院院長，江曉原教授，發表在2001年5月24日的《南方周末》上的一篇文章“‘李約瑟難題’是偽問題──《南方周末》專訪”對此有客觀的評價，我將在文後引述。

至於培根和馬克思所誇大其詞的所謂“三大發明”的“歷史作用”，只不過是哲學家式的把複雜事物簡略化的表述方式，一種似是而非的提法，這一套把戲對經歷過馬克思那已經宣告破產的“科學共產主義”和“辨證思維”洗禮的中國人來說都不陌生了。

如果要說在古代歷史發展上的重要性，影響力，沒有什麼發明或者發現能比得過火的使用，弓箭，以及制陶術，青銅冶煉術，冶鐵術，文字，車輪，馴養家畜，犁等等發明，培根居然說那三大發明沒任何東西能夠相比，這完全是誇大其詞，跟上述事實完全矛盾。沒有這三大發明，也有其他的替代物在起作用，但是沒有上面提到的那幾項發明，整個人類就不可能進步，幾乎沒有任何民族在發展的過程中沒有依賴到這些發明，而印地安人正是因為沒有發展出這之中的幾種技術，所以他們的生產力水平和文化水平才受到了限制，提高不起來。

我們可以從四個方面來闡明這個問題：即它們──“四大發明”，到底是不是我們中國人所“發明”的或者說首先發現的；它們到底是不是像所吹噓的那樣 “對人類作出了重大貢獻”，到底有多少影響；而且，這些東西到底包含了多少足以稱得上是“發明”的技術含量，因為根據辭典上的解釋，夠得上稱為“發明”的東西應該具備三個條件：一定程度的技術含量，較高水平的智力勞動特別是邏輯思維活動，特定歷史條件下相關行業最高的認識水平；第四，從定義這種發明的關鍵的技術點上來看，它們跟其他國家民族類似的古代技術雛形以及現代意義上的發明有什麼異同點，具不具備構成該種發明的技術概念。

下面就讓我們來從頭審視一下所謂“四大發明”的來龍去脈。

第一部分。火藥

被中國官方和御用學者長期誤導的重要一點：近代西方人常常提到的以及在近現代西方歷史上起到重要作用的“火藥”跟中國所謂的“火藥”並不是一回事。

這個問題有兩個方面：

一，火藥分為黑火藥和黃火藥兩大系統，兩者是性質完全不同的產物，沒有任何傳承關係，完全是各自獨立發展起來的技術系統，而中國古代的“火藥”屬於黑火藥系統，黃火藥系統屬於近現代西方發明，跟中國沒有任何關係，而且近現代軍事和工程中使用的基本上都是黃火藥系統，包括猛炸藥，發射藥，擊發藥，起爆藥，推進劑；黑火藥只是在作為導火索和煙花爆竹以及獵槍發射藥等方面還在使用。

“黃火藥”這個名稱並不是規範的術語名詞，應稱之為“黃色炸藥”較為妥當，並特指諾貝爾發明的硝化甘油類安全炸藥，以及J·威爾勃蘭德發明的梯恩梯（TNT，化學成份為三硝基甲苯），不過作為一種泛指和通稱也並無不可，故也包括了作為近現代槍炮發射藥的硝化纖維火藥，無煙火藥等，黃火藥只是這個體系中幾類產品的俗稱，這個系統中的各種發明滿足了近現代工業和軍事所需要的全部技術需求，是整個近現代軍事工業的奠基石。

而作為發射藥使用的Gunpowder，分為black powder（黑火藥）和smokeless powder（無煙火藥），這是兩種完全不同的東西，smokeless powder（無煙火藥）屬於我上面所說的黃火藥系統，這是websters大辭典上的說明：【Gunpowder is an explosive substance, used as a propellant for firearms. There are two types, "black powder" and "smokeless powder." Almost all modern guns use smokeless powder.】──可以看出，近現代槍炮中使用的基本上都是無煙火藥，而不是黑火藥。

smokeless powder（無煙火藥）又稱為cordite【A smokeless explosive powder consisting of nitrocellulose, nitroglycerin, and petrolatum that has been dissolved in acetone, dried, and extruded in cords.】（無煙線狀火藥，一種無煙炸藥，由硝化纖維素、硝化甘油和凡士林組成，在丙酮中溶解，風乾並壓成繩狀），屬於double base powder(硝化甘油與硝化纖維雙基火藥），是跟黑火藥完全不同的東西。