約瑟夫-麥卡錫（Joseph McCarthy）（四）

作者:Conservapedia 翻譯:九喻
2008-03-23 12:37:33

遭到的譴責和Watkins委員會

儘管麥卡錫參議員在幾年前就受到了來自左翼自由派和共產黨人的不計其數的充滿偏見、無法證實的攻擊，正式譴責並試圖把麥卡錫從委員會主席的位置上除去的有組織的努力，開始於1954年3月。

參議院裡的反對

1954年3月9日，來自佛蒙特州（Vermont）的保守派反共參議員、共和黨人Ralph E. Flanders發表了一次演說，批評麥卡錫參議員所謂“把與共產主義的戰鬥引向錯誤的方向”，以及他在“使我們在世界上失去尊重”上扮演的角色。 Flanders認為美國應該更加關注外面發生的“共產主義勢力在世界各地的令人擔心的擴張”，而那種擴張將使美國和加拿大成為“自由世界的最後據點。” [97][98] 艾森豪威爾（Eisenhower）政府的內閣官員讓Flanders“釋放”，而艾森豪威爾總統給Flanders留了一個對他的演講表示感謝的條子，但並沒表示反對或贊成。[99] 在1954年6月1日的演講里，Flanders強調了蘇聯如何在沒有消耗自己的資源和人力的情況下在亞洲取得軍事成功，還說美國“是共產主義通過經濟手段進行征服的另一個例子。”他補充說，“共產主義獨裁和法西斯主義獨裁的一個標誌就是全體被統治者都互相監視。”[100] Flanders對參議院說，麥卡錫的“反共手法和希特勒給無助的少數派心中植入恐懼的手法完全類似”；他指責麥卡錫散布“分裂和迷惑”，還說“如果麥卡錫是為共產黨工作，那他幹的就不可能更漂亮了。”[101]

1954年6月11日，Flanders發起提案指控麥卡錫“行為失當”，要求他離開委員會主席的位置。在接受了John Sherman Cooper參議員、J. William Fulbright參議員和左翼自由派的“有效國會全國委員會”（National Committee for an Effective Congress）法律顧問的意見後，他修改了提案以便與“之前的譴責動議一致。”[102] 提出了譴責動議之後，Flanders就沒有參與負責這項譴責動議的Watkins委員會組織的聽證。麥卡錫對Flanders沒有什麼個人怨恨，有報道說，在聽證會開始之後，麥卡錫還接受了他的邀請和他共進午餐。[103]

Watkins委員會

終於，麥卡錫被指控有46項行為不當，為此設立了一個特別委員會來評估這些指控，委員會主席是參議員Arthur Watkins。這是5年來對麥卡錫進行的第5次調查。這個委員會於1954年8月31日開始調查。經過2個月的聽證和分析，委員會只對最初提出的46項指控里的2項指控建議進行譴責。對其他指控都認定不成立。[104]

1954年11月8日，參議院就這2項指控召開特別會議進行辯論。這2項指控是：
1）麥卡錫在1952年“沒有與‘參議員權利和選舉分委員會’合作”，在一項旨在把他逐出參議院的提案上配合就他私人生活和政治生活的某些方面展開的調查。
2）在一次主持參議院質詢時，麥卡錫對Ralph Zwicker將軍“表現過分”。

關於Zwicker將軍的指控被參議院否決，因為認定麥卡錫的做法有可能是由Zwicker自己當時的表現“引發”的。很多參議員感覺軍隊表現出對委員會主席麥卡錫的敵意，他們不顧麥卡錫在1954年2月1日寫給他們的信件，而在第二天讓Irving Peress榮譽退伍。因此，參議院作出結論，麥卡錫在2月18日對Zwicker的行為沒有違規。

於是，關於Zwicker將軍的指控在最後一刻被放棄，代之以如下的指控：
2）麥卡錫把“Watkins委員會”稱為共產黨的“愚蠢的女傭”，把參議院特別會議稱為“私刑聚會”，“表現不合參議院倫理原則，有可能讓參議院蒙羞，阻礙參議院的憲法程序，損害其尊嚴。”[105] 1954年12月2日，儘管有十幾名參議員告訴麥卡錫他們不願投票反對他，可是因為面對來自艾森豪威爾政府和兩黨領袖的巨大壓力不得不投票反對他，參議院最後以67：22票通過“譴責”麥卡錫在兩項指控上的行為。民主黨參議員全部支持譴責麥卡錫，共和黨一半支持，一半反對。

對譴責案的分析

人們批評對麥卡錫的譴責案是企圖消滅參議院裡調查美國政府的安全和忠誠風險的最響亮聲音。如果仔細檢查這兩項對麥卡錫的指控，會發現它們都存在重大問題。

先分析第一項指控“沒有與‘參議員權利和選舉分委員會’合作”，事實是那個分委員會從沒傳喚麥卡錫，而只是“邀請”他去作證。這個分委員會裡的一個參議員和兩個工作人員因為對麥卡錫的不誠實表現先後辭職。在這個分委員會1953年1月2日最後的一份報告裡寫道，他們調查的事件“因為1952年的選舉而變得無法決定。”直到那時的整個美國歷史，還沒有任何一名參議員因為在前一屆國會期間的行為或沒有接受作證“邀請”而被懲罰。因此，對麥卡錫的第一項指控完全是騙局，是意圖損害麥卡錫的造勢行為。

第二項指控比第一項指控問題更大。麥卡錫因為自己在參議院外發布的對“Watkins委員會”和參議院特別會議的批評意見被譴責。在《美國新聞與世界報道》（U.S. News & World Report）1957年6月7日那期雜誌上，David Lawrence在社論里指出，其他參議員指責麥卡錫在宣誓下撒謊，接受不當金錢，從事選舉欺詐，誹謗，作出錯誤指證，要挾勒索，為共產黨服務，與Roy Cohn和David Schine的“個人關係”有問題。然而，這些參議員從沒有受到“表現不合參議院倫理原則”或“損害參議院尊嚴”的譴責。只有麥卡錫被要求對自己說的話承擔責任。[106]

最後的日子

麥卡錫繼續追查身居美國政府高位的共產黨，但是他的權力和調查力度被嚴重削弱了。在1954年共和黨失去對參議院的控制之後，作為少數黨成員的麥卡錫不得不依賴公開演講，來繼續提醒美國大眾共產主義的威脅。 在之後的兩年半時間裡，他做了一系列重要演說。

1957年1月，麥卡錫夫婦領養了一個女嬰，起名Tierney。不幸的是，幾個月之後的1857年5月2日，麥卡錫因急性肝炎死於Bethesda海軍醫院，終年48歲。

麥卡錫被以國葬待遇安葬，70名參議員參加了他的葬禮。麥卡錫是17年裡第一個葬禮在參議院舉辦的參議員。幾千名大眾在華盛頓特區向他的遺體致敬，估計有超過3萬威斯康星人到他的家鄉????on的聖瑪麗教堂（St. Mary's Church）對他表示敬意，神職人員在超過1百名牧師和2千名大眾面前舉行莊嚴宗座安魂儀式。3名參議員George Malone，William E. Jenner和Herman Welker，把麥卡錫的靈柩從華盛頓護送到他的家鄉，羅伯特-肯尼迪（Robert Kennedy）參加了威斯康星的葬禮。麥卡錫被埋葬在聖瑪麗墓地，留下他的妻子Jean和領養的女兒Tierney。

對麥卡錫的再評價

在保守派作家Ann Coulter的暢銷書《背叛者：從冷戰到反恐戰爭期間左翼自由派的背叛行徑》裡，她這樣評價麥卡錫：

“半個世紀之後，只有一些無害的怪物還自稱共產主義者的時候，人們很難捕捉麥卡錫發動的反共戰役的重要性。但是今天‘共產主義者’這個詞聽起來和‘君主制主義者’一樣可怕，不是毫無原因的－－那絕不是因為大無畏《紐約時報》的社論譴責麥卡錫，讚美哈佛大學教育出來的蘇聯間諜。是麥卡錫使得當共產黨主義者成為可恥的事情。美國內部的共產主義運動再沒能恢復元氣。”[107]

當Ann Coulter要求福克斯新聞（Fox News）的主持人Bill O'Reilly舉出一個被麥卡錫折磨的無辜人的例子時，O'Reilly提出Dalton Trumbo，他是“眾議院非美活動委員會”（House Un-American Activities Committee，HUAC）指控的“好萊塢的十個人”之一，O'Reilly根本沒有意識到，那個委員會的目的是調查美國共產黨對好萊塢的滲透，曾要求“好萊塢的十個人”的劇作者、導演和製作人於1947年到國會作證。而麥卡錫是在1950年才開始他的反共戰鬥。

1953-1954年，麥卡錫調查新澤西州Ft. Monmouth的高級秘密設施鬆懈的安全管理。當時他被左翼自由派和共產主義者攻擊，他們宣稱Ft. Monmouth沒有安全問題。然而多年之後，Barry Goldwater參議員在《沒有什麼好道歉的：美國參議員Barry M. Goldwater的個人、政治回憶錄》裡（With no apologies: The personal and political memoirs of United States Senator Barry M. Goldwater）。解釋了為什麼把美軍在Ft. Monmouth的超級秘密部門悄悄搬到亞利桑那州（Arizona），他說：“Carl Hayden1955年1月成為有很大權力的撥款委員會主席，他私下告訴我，Ft. Monmouth搬家了，因為他和其他多數黨民主黨委員都相信，Ft. Monmouth的安全網已經被攻破。他們不願公開承認麥卡錫的指控是正確的。他們唯一的替代選擇就是把整個設施從新澤西搬到亞利桑那。”[108]

儘管麥卡錫的調查證明他的懷疑是正確的，很多年過去了，而且直到今天，左翼自由派仍在散布謊言說麥卡錫在Ft. Monmouth什麼都沒發現。

Carl Bernstein於1989年出版他的《忠誠：一個兒子的回憶錄》（Loyalties: A Son's Memoir）一書之前，他的父親Albert Bernstein表示緊張，因為這本書會揭示共產黨對美國政府和社會其他方面的滲透。Albert Bernstein宣稱：“你會證明麥卡錫是正確的，因為他說的就是整個系統裡到處都是共產黨。他是對的...我對你即將寫的這本澄清麥卡錫的書表示憂慮。問題在於每個人都說他是個騙子；而你說他是對的...我承認共產黨在這個國家是一個勢力。”[109]

Albert Bernstein和妻子Sylvia Bernstein從1940年代開始就是共產黨員。Albert Bernstein是工會活動人士，Sylvia Bernstein在1930年代在戰爭部當秘書，克林頓政府時期，她志願在白宮回複寫給希拉里-克林頓（Hillary Clinton）的信件。1950年代，Sylvia Bernstein使用憲法第五修正案，以避免向國會暴露她的共產黨員的身份，但她公開為兩個定罪的間諜服務，這兩個人Julius Rosenberg和Ethel Rosenberg，於1953年因間諜罪被處決。

Venona文件和蘇聯文件

蘇聯崩潰以後，莫斯科的克格勃文件和內務部檔案第一次向研究人員和公眾公開，這些文件證明了麥卡錫的懷疑符合事實。在美國方面，“莫伊尼漢保密委員會” （Moynihan Secrecy Commission）負責對國家安全局和聯邦調查局的文件加以保密和調查，這些文件有超過40年的保密期。保密委員會的最終報告發現：

“只要有指控，就有否認...只要有人認為政府里有共產黨滲透，就有人認為政府捏造指控冤屈無辜。對這個時期歷史的平衡認識開始顯現：Venona文件肯定會提供大量事實，給這件事一個結論...

第一個事實是，在華盛頓、紐約和洛杉磯，存在大量共產黨間諜活動，但主要參與人都有系統的否認他們的活動。”[110]

中央情報局負責監督歷史情報收集的Hayden Peake指出，“還沒有一個現代政府象美國政府那樣被全面滲透。”[111] 【全文完】

【注釋略】

英文：Joseph McCarthy
conservapedia.com
http://www.conservapedia.com/Joseph_McCarthy

———————————————
->[ 右派網 http://www.youpai.org ]