道德感、榮譽感、社會責任感，這些很美好的感受，是替自己花錢享受不到的。 　　口袋裡多出5美元，是給自己花快樂，還是替別人花更快樂？花5美元，可能並不能為自己帶來多大的快樂，如何讓5美元的快樂增值？ 　 　 美國的一項最新研究成果給出了答案。哥倫比亞大學和哈佛大學商學院共同組成的研究小組發現，每天哪怕只是在別人身上花很少的5美元，就能極大地提升自己的快樂度。 　 　 他們請600名志願者首先為自己的快樂程度打分，得出的結果是：“不管每個人掙多少錢，那些給別人花錢的人總是更開心，而把更多錢花在自己身上的人，就沒有那麼大的快樂感。” 　 　 很少人會去想，錢為誰花的問題。然而，花錢的對象是別人還是自己，這個小小的差異，決定了快樂度的高低。財富的增長未必獲得更高的快樂度。一個有力的證據是，美國社會變得富足，但美國人卻沒有覺得更快樂。 　　求證這個問題，其實不乏證據，那些富而好捐的富豪，捐款的數目一次比一次大，他們感受到的不是心疼而是快樂。僅憑道德壓力，一般很難讓人大把地掏出自己口袋裡的錢。 　 　 前不久，韓國新任總統李明博的助手宣布，總統已承諾把出任總統期間的全部薪水捐給窮人，以幫助這些人改善生活。也就是說，在任期間，他會將每月一萬六千多美元的薪水，全部拿來替別人花。替別人花錢，可能也會上癮。因為此前，李明博擔任首爾市長期間，把全部的市長薪水捐給環衛工人及消防人員子女交學費。 　 　 這是一位在底層社會吃盡苦頭的總統。出身貧寒，靠撿垃圾完成大學學業。他生活節儉，在入主青瓦台後更換了豪華的辦公桌椅，代之以簡單的家具。換言之，他為自己花錢是很吝嗇的。 　 　 或許，有人說李明博有錢。李明博被人稱為“富豪總統”，在競選總統期間，其申報私人財產的數目是353億韓元，折合美元3560萬。可以肯定的一點是，這個世界上，比李明博有錢的人太多。何況這點錢，還不夠買一艘豪華遊輪。 　　道德感、榮譽感、社會責任感，這些很美好的感受，是替自己花錢享受不到的。其實，李明博替不替別人花錢，並不像發達國家的一些富豪一樣承受道德壓力。因為幾乎所有人都明白這樣一個道理：工作不是無償的，即便是當總統。只能說，李明博是一個嘗到了替別人花錢快樂的總統。 　 　 替別人花錢，既是美德，又能獲得更大的快樂。我們一般人只體會到為自己的嬌妻愛子花錢比為自己花錢快樂，這很不夠。還需要接着體會，為一群陌生人，為一群遙遠的地方需要幫助的人花錢，是一種更高境界的快樂。 　 　 一個人如果覺得，“替別人花5美元比替自己花5美元更快樂”這說法很荒唐，那他一定是沒有替別人花錢的習慣。改變這種習慣，或許就改變了想法。一旦改變了想法，自然就提升了快樂度。 作者：查一路