“愛國消費”建議，我投一票 　　把消費和愛國聯繫起來，乍聽起來可能覺得言不及義，其實這是對愛國這一概念的拓展。在力所能及的前提下適當增加消費支出，既能改善自己的生活，又能為經濟回暖出一點力，這當然是愛國的表現。 　　 《新京報》報道，在北京市“擴大內需、促增長，推動首都經濟發展”專題座談會上，北京市政協委員李哲建議，“發動一場愛國消費、擴內需、救中國的運動”，用愛心和民族精神鼓勵進行消費，“具體做法是讓每個人、每個單位把我們一年的收入都進行消費”。他還說 ，“如果政府允許這麼做的話，我願意拿出我的精力和我的財力去推動這個事情”。 　　 前幾天，《瞭望》新聞周刊發表了一篇題為《積極消費就是愛國》的文章，其觀點遭到了許多人質疑，並反問“不積極消費就是不愛國了嗎”。北京市政協委員李哲“愛國消費”的建議與“積極消費就是愛國”的觀點，雖然是同一個目的——勸人消費，但是“愛國消費”的建議——只要你消費了就是愛國，比“積極消費就是愛國”的觀點——不積極消費就是不愛國，更容易讓人接受。 　　 是的，消費者創造了需求，消費者創造了市場。說白了，市場經濟在某種程度上就是消費經濟，有市場才有經濟，市場建立在消費的基礎之上。在“雙休日”、“黃金周”等諸多概念中，無不體現“消費”二字在市場經濟時代扮演的重要角色。所以只有公眾力所能及去消費，國家才有稅收，企業才有利潤，工人才會有工資，由此可見消費的重要意義。消費者都不消費了，這一切也就都談不上了。 　　 對“愛國消費”的建議，筆者之所以投它一票，是因為任何人要生存就會有消費，窮人富人都不例外。窮人雖然沒有太多錢來參與積極消費，然而他們的基本消費也同樣是愛國的表現；而有些富人把大把大把的錢拿到國外去消費，雖然也是積極消費，但那樣的消費其實很難拉動中國的經濟，為中國的財政創收，這種消費只能叫“博愛消費”，與“愛國消費”相差甚遠。 　　 在金融危機背景下，發動一場愛國消費活動，以擴大內需，促進經濟形勢回暖，確實很有必要。 “愛國消費”按筆者的淺薄理解，只要你是在消費就是愛國的表現。把消費和愛國聯繫起來，乍聽起來可能覺得言不及義，其實這是對愛國這一概念的拓展。在和平年代裡，愛國更多的不是通過血與火的考驗表現出來的，而是在日常生活的方方面面表現出來的，比如遵紀守法，遵守社會的公序良俗，努力做好自己的工作等等，這其實都是愛國的表現。同樣，在國家經濟遇到困難的時候，在力所能及的前提下適當增加消費支出，既能改善自己的生活，又能為經濟回暖出一點力，這同樣是愛國的表現。