佩林辭去州長職務既不證明不負責任也不證明退卻

實際上對這些指責的回答，都在佩林（Sarah Palin）的新聞發布演說里。

指責1：佩林不負責任，因為她沒有坐滿4年的州長任期，對選民不負責任。

選民選一個州長，或者任何政府官員，目的是什麼？是坐滿任期，還是履行這個職位的職責，完成競選承諾？我認為是後者。如果我選的官員可以一天完成一切承諾，他第二天離職又何妨？我不在乎這個人坐在那間辦公室里，我要的是期望的政策得到執行。

佩林在新聞發布會上說了，她用2年時間完成了競選州長時的承諾，“我們的目標是在4年裡達成天然氣項目，更公平的油氣定價和操守改革。我們在兩年裡 完成了這些目標。”（Our goal was to achieve a gasline project, more fair oil and gas valuation, and ethics reform in four years. We did it in two.）

完成了競選承諾，就是對選民的最好交代了。佩林做到了。

而她還指出，因為自從成為副總統候選人後，就不斷有人對她進行各種指控，儘管所有15項執政操守指控都被判定不成立，可那讓阿拉斯加政府花費了以百萬計的金錢，和數以千記的工作小時，她自己也負擔了幾十萬的開銷，這讓她以及整個阿拉斯加政府很難正常運轉。

總體來說，佩林達成了對阿拉斯加選民的承諾，而反對力量的政治投訴伎倆讓她沒法繼續正常履行州長職能。她即使繼續在位，但也不能全力為選民服務，那對不起選民。

這個解釋合情合理，而且正如佩林自己所說，辭職最符合阿拉斯加選民的利益。

同時她保證了，接替人選Sean Parnell將奉行同樣的政策方向，而又避免了她在那個位置會引出的讓政府癱瘓的政治投訴騷擾。

指責2：佩林遇到困難，就退卻了。

佩林辭職，讓阿拉斯加政府免除了金錢和人力的浪費。佩林沒有選擇完成州長任期，來證明自己有能力堅持。那是做給人看，但於阿拉斯加選民並沒有什麼益處。佩林沒有把個人形象擺在選民利益之上。誰不知道這個時候辭職，可能會給人退卻的印象呢？

要考慮的是：佩林的對手是誰？如果僅僅是左派媒體和發出政治投訴的人，那麼她離開州長職位，並沒有逃避繼續和他們的戰鬥。

而根據佩林自己所說，她要去推動保守主義理念，並支持那些推動保守主義理念的人，無論是在阿拉斯加還是其他地方，無論是共和黨還是民主黨，這意味着她要把戰場擴大，同時敵人也會更多。這是退卻？

佩林確實不是個常規政客。

夏蟲不可語冰。常規的評論圈子，沒有能力明白她。對這一點，佩林也在新聞發布會上提到了：“我已經解釋了為什麼（辭職）…不過我想到父母貼在冰箱上 的話‘不要解釋：你的朋友不需要，你的敵人反正也不會相信’。”（I’ve explained why… though I think of the saying on my parents’ refrigerator that says “Don’t explain: your friends don’t need it and your enemies won’t believe you anyway.”）

儘管她的回答很直接清楚，但那些常規評論圈子和政客圈子就是不相信她說的。有一點可以肯定，那些人絕對干不出佩林現在幹的事情。

真的是夏蟲不可語冰。

曾經多次採訪佩林的廣播談話主持人John Ziegler有精彩的分析（【1】，【2】）。他的主題是：因為媒體一直不顧事實，所以媒體對佩林的印象和佩林本人完全不符，所以現在他們感到突然意外不理解，並且在瞎分析。

英雄所見略同吧。