和國內相比,海外職業場是要簡單自由多了,老闆一般不擺譜讓你拎包、開門的,公司里,除了老闆、總工、項目經理(主管),就是你了。辦公室政治雖然有,但華人一般主做技術,埋頭做好本職工作,升遷到中層,也不用趟那灘混水。所以只要保證上班八小時,下班後,全是自己的時間;逢年(聖誕)過節,也不用拜訪送禮、上下打通關係,總是一家人其樂融融,輕鬆的無聊。
有點上進心的,就來它個"騎驢找馬",手上的工作先混着、做跳板,找到更好的公司、更高的薪水,一封辭職信,老闆、主管,拜拜了,您吶!工作不順心的,也可有"此處不留爺、自有留爺處"的豪情壯志,受你老闆、主管的窩囊氣,門兒都沒有!但是昨天發生的一件事情讓我感到:在美國職業場上,還是要悠着點,對老闆、主管還是要哈着點兒的。
8年前,點COM泡沫破裂後,我所在的公司解體了,解僱了大半人員。上周當年的一個哥們打電話問我老闆的電話號碼,因為他在美國的公司垮了,重新找工作時,對方需要推薦人。其實那兄弟在我公司工作連一年時間都不到,這些年又在美國輾轉了幾家公司,我想對方大概不會當真,要推薦人不過是走個形式罷了。
沒承想,對方的HR人員竟然三番五次地打電話找我老闆(但都沒找到)。老闆根據其電話留言,找我問了一大堆問題。什麼技術能力如何?項目完成情況如何?這還好說,因為當時的項目是做出來了,只因點COM的破滅才使項目流產的。團隊合作精神如何?個人的智力能力如何?這個我就難回答老闆了。
華人移民工作中比較吃虧的一點,就是技術好、語言差,屬埋頭苦幹的。但夜行多闖鬼,每當遇到一時攻克不了的技術難題時,團隊裡能說不能幹(至少是不願意干)的西人就來了:Did you turn on the power? Is the wire connection right? How about the principle 101 in textbook?... 仿佛是在跟一個不懂電的人討論問題。本來已經很心煩了,再給人這麼一添亂,火氣大的人就控制不住了,英語禮貌的表達方式就更不着邊了。這西人又特別會察言觀色,看你不耐煩,也不太跟你爭,不說你徹底得罪了人,但"沒有團隊合作精神"的高帽子你是帶定了。有時也別說,人忙昏了頭,也會出不插電源之類的錯,所以十次有一次,還真給多嘴的西人說對了。
該兄弟當年在我公司里也算是項目經理,因技術問題,和老闆、總工有過幾次類似的爭執,所以老闆對他的團隊合作精神和智力不會打高分的(因為爭論不清,就不會認為你聰明)。但好歹也不能害了這位兄弟,咱得替他美言幾句,但說得太好,老闆又不會採納,只有爭取讓老闆在他自己的打分基礎上再推高一點,爭取打個良好吧。
目前該案例的最終結果還不清楚,但卻給我提了個醒。這8、9年在該小公司里混,雖然沒混到什麼前途、錢圖,但至少技術上覺得公司離不開我了(錯誤的想法),就常跟老闆在技術和產品發展方向上,爭得吹鬍子瞪眼,老闆很不爽,我則有些阿Q似的爽。估計老闆和我討論前同事的推薦話題,也有間接敲打我的意思。
嘶...呀!可不是嗎?!北美雖不象中國那樣有政工幹部,有個人檔案跟着你走,但這推薦人制度,比檔案制度還缺德。檔案若出了問題,你還可走關係把它調出來,把不好的記錄抽出來。正因為如此,一般寫檔案的人也不會太為難人,萬一你三十年河西,發達起來了,白紙黑字的檔案,不是引火燒身嗎?但前老闆、前主管在電話里說的家長里短,無憑無據,你怎麼控制?況且快十年的事情了,怕你早已忘得一乾二淨了,結果你死都不知道是怎麼死的。
這裡的老闆不是支部書記,公司是他的命,所以他用人多半會慎重又慎重。這裡的HR人員,是靠此吃飯的專業人士,所以他們一定會把你調查的清清楚楚。先前也知道一個案例,是我常來往的一個遠親,他幸運地在微軟謀得一職位,他曾經心有餘悸地說:媽的,調查的真仔細! 連我在華中理工大學讀博士的事情也查出來了,幸虧在簡歷里沒有過多地韻色。
只是這次是親身經歷,所以比較有感觸:西方社會的發達,絕對不是靠所謂的個人自由。如果大家都象嬉皮士那樣,抱着吉它、毒品和性,沒有家庭、四處流浪、天馬行空,確實是很有個人的自由,但如此這樣,那來今天西方社會發達的物質基礎。況且這樣的個人自由,其實很沒有個人尊嚴、既不舒服又損害健康(折壽),並不是大部分人(特別是華人)想要的。
西方社會是建立在大多數人是中產階級的基礎之上的,想有房、有車、有家庭,就要有個好工作和穩定的收入,想有個好工作,就要先有個好的推薦。所以是學生的,要在大學裡好好學習。正在工作的,要做好本職工作,平時好生應酬着老闆,也不能因為工作和同事發生人際間的衝突(工作不過是謀生的手段,也不能太當真)。這樣將來才不會為推薦人而發愁。
家有家規,國有國法,職業場上的推薦人制度,就象一根隱形的鎖鏈,把西方絕大部分中產階級,牢牢地、服服貼貼地圈在社會各個方面的勞動崗位上,成為一顆顆永不生鏽的鑼絲釘:你有換工作的自由,但必須好生工作,並服從社會的基本準則。
|