肯尼迪梦想的国家vs.奥巴马的国家 作者:Joseph Pecar 翻译:鲁克 1961 年1月20日，在这个世界最自由的国度，肯尼迪就任总统。他极富远见地提醒我们民众，请"不要问国家能为你做什么，问问你能为国家做些什么"。 在肯尼迪所论述的那些极其深刻的见解当中，这项声明举足轻重，直到现在这个所谓 "不要问国家能为你做什么"的演说仍然众所周知。如今，当奥巴马表示了对他母亲以及米歇尔（他太太）父亲的无私奉献（给了他们到名校受教育的机会）的感恩之余，他打算给我们什么警示呢？ 奥巴马的建议和肯尼迪所说的形成鲜明对照。奥巴马用哗众取宠，卑鄙无耻的方式来讨好选民，他信誓旦旦地说，他一旦当选，会给我们一个大到"几乎所有的事情，国家都能帮你解决"的政府。你付大学学费有问题么？医疗呢，退休呢，无论什么事情。都用不着担心，只要奥巴马执政，他都对你体贴入微。 肯尼迪之所以反对"要求你的国家为你做什么"的理念，并督促国人同胞竭尽他们所能为自己，同时也是为了国家而奋斗，是因为肯尼迪坚信，道义上这是正确的，这是保障自由以及维护独立宣言和宪法所规定的自由权利的唯一之路。道义上的纯正姑且不论，当年的肯尼迪已经迫不及待地要提醒大家，如果我们没有做正确的事情，结果将会是如何。 作为一个敏锐的历史观察家，肯尼迪懂得所谓"专制社会,民怕官，自由社会,官怕民"的道理，托马斯-杰佛逊（THOMAS JEFFERSON）过去一直训导大家，永远不要让政府权力过度扩张到实质上控制民众的程度，相反方向才是对的。肯尼迪把事情解释清楚了,他警告说如果政府部门庞大、强权到可以号称他们能为每个民众提供一切所需或者大部分的所需的状态,那么，遇到最坏的情况，政府也同样能够夺走或者收回这些,即便是最好的情况 ,它不过把权力交给官僚,让他们来决定,增加什么样的福利,在什么时候,如何给,在什么条件下给,究竟给谁来享受。 肯尼迪深知在上个世纪，共产主义政权对无产阶级承诺，一切都包在他们身上，结果他们一败涂地，到头来为了维护他们的利益和暴政，无情地杀害了将近一亿的无辜民众。 同样如此，上个世纪我们也看到，少数几个搞社会主义的专制政权在匆忙转制（公转私）过程中垮台了，另外一些则建立了企业型的自由经济，缩小了他们政府的规模。不出我们所料，几乎所有的东欧国家，从共产暴政中获得自由之后，实行了"单一税"，连俄罗斯也不例外。施恩主教（Fulton J. Sheen））曾警告我们说共产主义和社会主义是相同的产物,只不过在不同的发展阶段而已。我们热爱的美国明显有不断步入社会主义和大政府的趋势，如果我们希望对有此有所影响，让联邦政府扩张速度放缓，我们就应该把施恩主教的忠告当回事情。 奥巴马所推崇的"可以帮你解决所有问题"的政府，实在是太让人瞠目结舌了，也绝对是玩弄花招。他要骗我们相信在不用增加税收和提高税率的情况下，几乎每个人都可以从政府那里拿到东西，不用付出还能得到好处。 然而，这怎么可能实现呢？他不会用他自己的钞票来帮你买单，政府本身不会创造财富，无非从民众手里收来钞票来填补其中的费用，否则政府对任何一个人都是无能为力的。奥巴马不会变魔术，没本事把古希腊的诸神的财宝，拿过来“改变”现状。 难道美国人真的希望政府征收自己大部分的所得，让这些官僚们，而不是我们自己来决定如何支出？难道大部分的美国人喜欢社会化的“公费”医疗方式，也就是说，我们要看医生的时候首先看当官的脸色，让他决定我们可以得到那种医疗待遇，可以看什么医生，住哪家医院，去哪家诊所，我们该等多久才可以得到治疗？ 如果大部分的美国人对此认真地考虑过，他们应该知道无论奥巴马怎么忽悠，天下绝对没有免费的午餐，他们宁愿回到上世纪初期，因为在那个时候根本就没有政府的大型项目，联邦政府也就没有借口把钱任意地支付给个人，从而节省了工程款和政府购物的运输费用。 我们伟大的宪法保障人人都有生命、自由以及追求幸福的权利。但从来没有向你保证过一定会幸福，一定会成功或发财，等一些类似美好的结局。但是倘若政府夺走我们的所得越来越多，那么我们追求幸福的权利也将随之丧失。举个例子，如果某人被迫要支持政府所谓的"一刀切的"教育政策，他就可能没法让自己的小孩在私立学校接受教育，理由很简单，因为两者本来就是不可能兼得的。 奥巴马的妻子米歇尔-奥巴马说，她直到近来"才为她是美国人而感到自豪"，却没有解释其中原由。奥巴马把过去的八年我们的政府的表现定性为"极大的失败 "。他批评乔治-布什造成了我们的经济增长的停滞，医疗服务的不到位，退休人员不确定的前景，导致教育质量落后于第三世界，以及许多和生活质量相关的其他指标。 但是，事实上，无论布什还是他的团队，既不能使用未经国会通过的拨款，也不能在没有国会批准的情况下，发动战争或者设立一些计划。而且，在这四年或者八年间，由一个"虚胖失调"的联邦政府的政策所造成的悲惨困境，谁来为其负全责或者根本的责任呢？究竟是总统个人还是执政当局，还是国会，还不是很清楚。 不。真正的问题在于，上个世纪的一届又一届的政府以及国会中的大多数，在任期内扩张了政府的规模，这导致了现在伤害到每个民众和每个企业福址的灾难性后果。我们的经济实体的规模位于全世界第一，全国GDP达到 15万亿美元。如果我们政府过于庞大，或者财政（收入）预算规模庞大，造成税收和管制的力度直接影响到我们这个庞大的经济体，那时，国家最根本的问题将和那些社会主义、共产主义国家一样，也就是，政府简直太庞大，太滥用权力，完全凌驾于所有公民和所有私营企业之上。 很明显,因为他并不了解真正的问题所在。对于当前问题，他认为布什是罪魁祸首，而他给出的所谓建议，就是建立一个更大，更强的政府。可悲的是，奥巴马想要的"改变"，只是想换掉在这个"虚胖失调"的政府里任职的人员而已。那更加让人遗憾的是，他是想让那些企图把政府扩张得更大，更霸道的人代替前者来实现这个改变。 很清楚，我们并不需要这样的改变，我们真正需要的改变是我们可以竭尽所能做到，使美国成为世界上最强大的经济体，而且维持第一；同时拥有世界最强大的军事力量，保护我们免于敌人的毁灭性打击；我们要寻求能源和其他资源的独立，同时使政府的规模减少到一个点，让它不至于威胁我们这个上帝赐富的伟大国家的福祉。 如果我们真的有勇气，有意志，去实现这个改变，那么奥巴马和他的夫人，最后还是能够和大多数的美国人站到一起，真正为自己是美国人而感到自豪。也许国歌响起的时候，奥巴马也能对这个国家热爱到把手放到胸前。 英文：The nation Kennedy envisioned -- versus the Obama-nation "change" Kennedy promoted