研究周恩來總理（周總理），我們可以發現一個有意思的現象。按周總理自己的話－雖然他接近毛澤東主席（毛主席），但是一直跟不上毛主席。周總理的話有一定道理。例如，他對實事求是的解釋，和毛主席的解釋就有出入。當然，毛主席來自湖南，周總理來自河北，兩人的師承有區別。一些行話，兩人未必有一致解釋。因此，出入未必是分歧。

但是，話說回來。其實，他－我們的周總理－很跟得上了毛主席了。據說，毛主席認為自己辦了兩件事，一是新民主主義革命，二是文化大革命。如果毛主席說過類似的話，那麼，周總理可以說是兩件事最好的參與者，其貢獻，可能僅次於毛主席。

說第一件事。周總理當過黃埔政治主任，又是南昌起義的主要領導。後來，他既提拔過毛主席，犯過錯誤，也糾正過別人－甚至毛主席－的錯誤，最後輔佐毛主席，是人民解放戰爭和朝鮮戰爭的總參謀長。

說第二件事。他是文化大革命的關鍵領導人之一。沒有他的支持和參與，很難解散舊政府，建立新政府。沒有他對康生，陳伯達，江青，張春橋的直接領導和間接影響，很難保證文化大革命領導小組的運作和運行。

如果我們用毛主席對實事求是的解釋來研究周總理，我們發現，周總理的“實事”，其實和毛主席的一樣。至於他的“是”－讓我們說句“實事求是”的話－他的“是”，從他的“實事”分析，和毛主席也一樣。

如今的人，很多喜歡用一些清末和民國初年的詞彙－如精神文明，物質文明，與時俱進，中學為體，西學為用－我們模仿一句：

以心觀萬物，以理治時事。

紀念周總理的時候，讓我們用自己的心來觀，察，覺，用自己的理來注，解，釋周總理的“實事”和“是”。惟其如此，才是對周總理的最好紀念。