三、中國與印度
　　上面說到，發展中國家基本全完了，慘的就是賣光資源等死，稍好點也是經濟危機過後再沒了希望。發達國家其實不在乎這些國家慘成什麼樣。只要能順利得到這些國家的資源，並不在乎，方法就是用高價賣產品給那些國家的富人不等價交換。如果說得明白一些，發達國家是有意這樣設計發展中國家的。發展中國家可以選擇努力一點成為拉美這樣的經濟後院，或者不努力成為非洲完全躺下。
　　但是還剩下印度與中國沒有完全搞定。俺說沒有搞定是有證據的。說到印度，一般以為這個國家窮得很，人均GDP才400多不到500，在發展中國家裡都算是最低的一檔。中國也不富，今年基本能上1000美元了，還落後於不少發展中國家。但是放在全球角度看，而不是泛泛地談GDP，中國與印度與其它發展中國家是顯著不同的。
　　如果說發展中國家還有一些技術能力，那麼也就在中印兩國了。這兩國能發衛星，能造汽車，這在發展中國家就沒幾家了。巴西的火箭炸好幾回了也沒發上去。中印兩國的經濟發展程度，被大量人口平均給掩蓋了。在國際上有競爭力的產業，發展中國家只有中印兩國。如果只看這些產業，不看那大量的閒置人口，中印兩國的發展程度是高於絕大多數發展中國家的。因為一個國家的希望，在於產業發展，不在於一時的人均GDP。
　　這兩國的經濟，基本還是獨立自主的。不是說沒有外資，而是兩國的領導力量還沒有被發達國家所掌控，經濟道路過去是自主選擇的，今後也有自主選擇的餘地。其餘發展中國家是已經沒有選擇餘地了。想自由選擇麼？民主政府里坐着的不定是不是美國培養的走狗。就算總統想奮起脫離這種經濟秩序，底下大堆資家階級買辦可不是虛的，那是要你死我活鬥爭的。委內瑞拉的查維斯不是曾經被整慘了麼？
　　印度的獨立自主是比較嚴格的。從尼赫魯開始，印度就是自己搞一套，算是民主制度下搞社會主義計劃經濟，全球獨一份。印度國內很多人批評尼赫魯，搞得印度發展那麼慢。這個的確是有道理，印度的經濟管制太死了沒有活力。但是等別的發展中國家全被放躺下一看，印度這個獨立自主還算是不錯的。等到了90年代，印度終於搞起了獨立自主的改革，培養了一些有競爭力的產業與大企業，如軟件業，製藥業。
　　印度90年代的叫經濟改革，不叫改革開放，因為印度對於開放非常小心，可以說是過分小心了。中國要買印度的鐵礦，印度不賣，要自己煉鐵賣。結果這兩年中國缺鋼鐵，上印度買了不少，讓它等着了。印度的外資公司過得都不怎麼好，肯德雞在印度賣不下去了。印度90年代的經濟發展，和外資關係不大。增長率就是4-5%的樣子，不算快，但是因為一直增長沒有出事，所以成為僅次於中國的增長國家。如果把中國與印度除去，發展中國家在90年代幾乎沒有增長，經常出事。印度沒得着外資的好處，可也因此防着了外資的壞處。俺認為印度是有希望的，今後路子走對了，前景比拉美東南亞都要好。最近幾年，印度也開始拉外資了，這是向中國學習。
　　中國利用外資的水平在俺看來在發展中國家是最高的，這也是中國經濟增長20年奇蹟的一個非常重要的因素。雖然有很多文章批評中國利用外資政策中的錯誤，但是在全球範圍內看，中國的外資政策有幾個顯著的優點值得總結。
　　中國的外債使用是發展中國家的典範。歷年來借了還，還了再借，到現在累計還有一千四百多億美元的外債，建成了很多項目，沒有給國家造成什麼麻煩。這一點，全球發展中國家可以說沒有國家能做到。這是因為中國政府對外債的使用是很小心的，借債都是有項目的，政府對外債的管理能力與效率都是發展中國家中最好的。
　　全球大多數發展中國家在這上面都翻了船。不是借了外債胡花了，就一方）
　　來源：上貨幣崩潰。印度沒出事，可是印度也不怎麼借外債，很多項目要建就沒錢。
　　中國的外資使用上，監管在發展中國家算是很好的。外資來，至少要建個工廠或者研究中心，如果提供技術那就更好。保證不是熱錢，不好跑。外資要想到中國得利，就得搞生產，不管怎麼血汗工廠，總得出東西再管分配利潤，這樣就不是零和遊戲。中國政府對於外資還有準入限制，有些領域是不讓外資搞的，有些領域只能合資，合資份額不能超過一個百分比，有些領域就可以獨資。具體細節不論，中國政府實際上知道有些產業不能讓給外資。大多數發展中國家的外資那是隨意出入的，想幹什麼就幹什麼，連銀行都開。
　　中國政府利用外資的出發點是好的，是利用外資提升技術。具體操作有很多失誤，但是有這個原則了，總是能得到一些益處了。俺以為這個原則是不錯的，改進的方法是在具體操作上，不能不要外資了。有一個獨立自主的政府，改進具體操作是有希望的。應該說中國政府是有這個心的，從汽車行業能看出來。汽車行業從產量來說是有大發展的，技術提升就做得不是太好，但是不能說中國政府想讓外資操縱汽車業了，歷年來有大量政策是想讓汽車業國產化的，象什麼汽車國產化率得多少多少。中國利用外資提升技術也有做得好的，電子通信產業就是一個。電視機是引進的日本技術，現在已經基本能自主研發了，雖然有些關鍵模塊要靠進口。
　　通信產業引進了幾家外國大公司，國內公司和它們競爭，奇蹟般地活下來而且殺到了國外。這在發展中國家都是沒有過的事。現在中國出口產品分額最大的就是電子產品，已經是中國的殺手鐧了，就算是發達國家也不可能幹過中國了。
　　很多人批評的中國政府“造船不如買船”並不是亂說，但是放到全球範圍去看，就應該承認中國政府在發展製造業上還算是好的。事實上只有中國一個發展中國家在製造業上顯現了與發達國家對抗的能力，這種能力在改革開放之初是沒有的。改革開放之初，中國是會造什麼什麼了，離真正有經濟效益地賣到全球去還差很遠。現在中國有幾個產業沒有發展得很好，象飛機製造業，汽車製造業。這些被人們所批評。但是要看到，這兩個產業要是中國能搞好了，那不就成發達國家了麼？中國其實在其它製造業上發展得很不錯，盯着兩個難度很高的罵容易忽視總的趨勢。
　　還有一種誤解，就是中國靠外資發展經濟，外資都搞的是血汗工廠，中國人就只會在工廠里干點簡單的活。實際上血汗工廠對中國GDP的貢獻並不大。因這這些工廠就是出口產品到外國去，賺了貿易順差才算到GDP裡面去，一年不過二三百億美元。
　　可以說中國的進出口總額是虛的，但GDP不是虛的。中國的GDP主要是靠內需發展起來的。可以用典型商品代表這種趨勢。80年代以及90年代早期，靠電視機洗衣機這些家用電器中國的GDP發展就是非常實在的，現在就算窮人家裡或多或少也有這些電器。90年代中期以來，就是電話，手機，摩托車，這些也是普通人都能買得起的。
　　接下來就是房地產汽車，如果做到普通人也買得起了，那就是中等發達國家了。現在只能說，精英階層能買得起。可是不能簡單理解為其它發展中國家的上層貪官們，實際上大量的城市平民也能買車買房。也就是說，中國現在中產階級的數量已經是發展中國家最多的，並且領先其它國家一個數量級，與發達國家也可比了。所以現在中國的城市裡生活不看陰暗面與發達國家其實差不多的，生活品質可能還要好，因為物價低。說這些不是為了自滿，而是為了表明，中國的發展是超過了歷史上發展中國家所能做到的程度。問題當然還是很多的。血汗工廠主要是解決了一部分農民的就業問題，對中國總體經濟發展其實意義不大。
　　從總的趨勢來看，在全球，中國的經濟奇蹟的意義是非常大的。這是第一次有一個發展中國家幾乎在所有製造業層面上顯示了挑戰的能力。以前那些發展中國家被發達國家結構調整指導得放棄了很多產業，專門干幾個所謂的優勢產業。但是中國沒有接受這種指導，而一直是自主發展的。中國現在的發展姿態其實很明顯的，就是從低級產業到高級產業，一級級占住了往上吃，占住了就不放棄。這個對於發展中國家是已經發生的可怕事實了。可以說，其餘發展中國家除了賣資源基本發展的空間了。東南亞國家就是個明顯的例子，爭外資輸給了中國，接着就是經濟危機。完了和中國經貿關係大發展，中國買的基本都是資源性商品，包括旅遊商品，中國的大量製造業產品占領東南亞市場。墨西哥也苦得很，與中國的優勢產業重疊了，也肯定競爭不過，所以拖着不讓中國進WTO。也不能指望中國經濟提升，工資上漲轉移產業到別的國家。中國還有好幾億農民沒工作，不可能轉移到別的國家，要轉移也是往中國內地轉，或者搞民工潮讓內地民工到沿海工作。唯一能有點譜的是印度，那麼多人搞開了血汗工廠競爭起來不一定誰贏。但是印度好象沒有想到這條路。中國最多可能在經濟真正大發展成功了以後放棄這些產業，那是很久以後的事了。現在所謂出於人道主義不要血汗工廠的說法，中國政府是不會聽的，那麼多沒工作的農民不知道怎麼辦，寧願被人罵黑心。
　　中國現在還在占住全球中級產業，這是俺認為加入WTO最大的利益所在。中級產業帶動經濟可比低級產業厲害多了。一台電視機賣出去可能不賺幾個錢，可是生產過程中有很多部件，可以帶動很多廠家。從全球份額上來說，不如中國衣服鞋帽這些低級商品大，但是態勢是一樣的，中國就是成本最低質量還不斷上升的。其它國家要想在這上面競爭更加不可能了。因為這不是低工資就能做到的，主要靠產業聚集降低成本。主要配套廠家都在中國了，到哪裡建廠都比不過在中國建廠方便。現在有一種雪崩效應，就是全球都跑到中國建工廠，不需要中國政府宣傳了。這個很厲害，馬上會見效。
　　上面幾段談過，俺的結論就是，中國的經濟經過20年的發展，已經是一個前所未有的經濟大怪獸了，好也罷，壞也罷，都得正視這個怪獸。這也是中國與拉美國家70年代，東南亞國家80年代的經濟奇蹟不同的地方。這些國家的的發展都是偏門的，而中國是一種全面追趕的態勢；這些國家發展以後必然會面臨其它發展中國家的挑戰，而中國是一級一級往上吃沒有值得一提的競爭者。因此預測中國會發生類似的經濟危機就此躺倒是過於簡單了，沒有看到中國與它們的區別。
　　現在中國經濟走到了一個什麼階段，就是發展中國家從來沒有過的階段：挑戰發達國家。下面俺準備展望這個挑戰中可能的事情，也談談四小龍的經驗。