救救孩子! |
送交者: Task2012 2012年05月11日10:11:40 於 [新 大 陸] 發送悄悄話 |
救救孩子! 憑什麼,我們的孩子要比白人多一百五十分,比黑人墨西哥人多三四百分才能進同一所大學? 憑什麼,我們的孩子要比別的種族多付出十倍的努力? 憑什麼,我們的孩子要失去童年的歡樂,少年的夢想,和青年的熱情? 憑什麼,我們的孩子要被打上膚色的烙印? 前一陣招生政策種族中立(Race-neutral and merit based college admission policy)的調查讓我們燃起了希望。 幾周之內就收集了五萬人的支持,因為那是我們的呼聲,我們的民意。 為了孩子,為了平等,決戰最高法院! 可是有四個機構支持種族區分(Race-conscious),確實他們有說話的權利。 可是你知道嗎?他們聲稱代表了亞裔的意願,誰給了他們這樣的權力? 他們沒有做過任何民意調查,任何投票,沒有得到任何授權,就口口聲聲代表了我們。 誰給了他們這樣的權力?我們的民意竟被歪曲! 更有甚者,在2003年最高法院和這次訴訟審理的低級法院中,他們已經代表我們支持了種族區分。 而且同樣,沒有民意調查,沒有投票,沒有任何授權。我們的民意一次又一次的被歪曲! 他們是誰?查一查就知,不過是一些為亞裔提供法律諮詢服務的私有機構。為首最大的一個不過只有八十雇員而已。他們的機構名稱中有亞洲的字樣。他們聲稱在為亞裔的權利服務,是亞裔的領袖。 也許他們確實為亞裔做了一些有益的事情,那麼他們就可以隨便代表我們的意願了嗎? Walmart 服務了全世界成千上萬的 人,Walmart就可以代表全世界嗎? 我為美國服務了許多年,我把自己的名字改成美國,我就可以代表美國了嗎? 憑什麼,一個八十雇員的私有機構就可以代表美國人口百分之五的亞裔? 既然聲稱為亞裔的權利服務,未經授權就以相反的立場去代表我們的意願,我們的人權何在? 每個人有說話的權力,但是沒有哪個人有隨意代表別人說話的權力。 誰是鬧劇?誰是少數? 朋友們,行動起來!發Email給他們讓他們聽聽我們的聲音。不用太多,幾句話即可,聲明如下立場: 1, 堅決支持種族中立(I strongly support race-neutral and merit-based college admission policy. ); 2, 堅決反對種族區分(I strongly disagree race-conscious college admission policy.); 3, 讓他們停止代表亞裔(You stop representing or implying representation of Asian American. You can represent yourself ONLY.); 當然,朋友們可以有不同的立場,這是每個人的權利。 為了孩子,為了平等,行動起來! 以下是那些機構的名稱和聯繫方法: 1) Asian Pacific American Legal Center (APALC) 2) Asian Law Caucus Stewart Kwoh, is the key person. He is the President and Executive PLEASE EMAIL Stewart Kwoh via skwoh@apalc.org plus info@apalc.org
同時,可以把你的Email轉貼到下面80-20EF網址上以示對他們的支持。他們是種族中立的支持者,也是民意調查的推廣者。可就有那麼兩三個支持種族區分的人,利用我們的寬容,在那裡反覆大量的發帖,混淆視聽,誤導議題。看來他們知道他們才是少數中的少數,所以才利用這種伎倆虛張聲勢。他們品行如此,他們的主人又會是什麼樣子呢? http://www.80-20educationalfoundation.org/politicaledu/posterboard.asp
朋友們,為了孩子,為了平等,行動起來!
(請大量轉發,孩子的未來在我們自己手中,拜託了!) |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2011: | 應對訴訟:向《美國中文網》網友請個長 | |
2011: | 剛來美國時被車折騰得崩潰 | |
2010: | 米笑:華人不要總拿種族歧視說事 | |
2010: | 樂維:從另一個角度看王立山案 | |
2009: | 永遠都是如此這般的自己 | |
2008: | 申時行: (社論) 江澤民同志不宜久居上 | |
2007: | 台灣:走在民主的光明之路上 | |
2007: | 在先秦的田野里 | |