“愛國華僑”的變臉術

生不逢時

首先要給這群人下個定義:即身在海外,頂着學者名人的頭銜.出生在中華民國時代,甚至用的是官費,愛的(至少口裡)卻是中華人民共和國.

賓州天普大學陳君復”教授”就是這麼一位人物,以前有人在大學教員名單上查不到他的名字,最後在職員名單上發現其名,是臨時講師.害得本人也去查了半天,結果什麼也找不着.看來程某人已經成為職業愛國人士,收入一定超過教書(這系筆者的推理,不然他靠什麼生活).不在乎那點小錢.教授頭銜只是用來唬人的.

以前華人根本不知此人為何許人物.自從他對寫晚年周恩來的高文廉破口大罵始.方有所了解.

此公愛國,有一種走火入魔的趨勢.只要是中共頭頭,不管是什麼人,一律叫好.毛澤東好,劉少奇好,周恩來好,鄧小平也好.在他眼裡都成了完人.文革也是有必要的,如果劉少奇尚健在,聽到此人胡說八道,一定會上去扇他兩個耳光.

本人覺得程君比紅衛兵還不如,至少紅衛兵是受人蒙蔽.從公卻是自覺自愿.喊口號抬轎子.

當然他幹的一切都是有回報的.為什麼大陸認為他們有存在的價值,是因為有台獨,藏獨,疆獨和什麼功的存在.君不見,那些在台灣混不下去的不學無術之人,在美國如魚得水,成了呆胞的代表.一旦反對派消失,不知他們再向哪家要飯去.

世界日報”原來是一份右派報紙,系聯合報在美的分支,其老闆是國民黨中常委.專門登一些罵大陸人民的文章,可能有人還記得十幾年前該報周刊一位文痞就在繁體字簡體字大作文章,(也不查皇曆看看,千年前的草聖懷素和尚用的是繁體字麼?)罵大陸移民這也不是,那也不是.可是這傢伙成日吹噓他和中共要人關係怎麼怎麼,同誰合過影.筆者和其他讀者看不慣,大量的投訴擁進世界日報.這玩藝居然換一副馬甲,取個日本人的名字,大家還是窮追不捨,世界日報才放棄這麼一位無事生非的低能兒.從此我們改讀星島日報.

曾幾何時,世界日報成了一份准左派報紙.有好事者查到該報紐約老闆李某某的父親原來是軍統局廣東站站長,殺害過不少共產黨人.現在他突然:”相逢一笑泯恩仇.”固然是經濟原因使然,如今大陸要人來美的場合總是可以見到他的蹤跡..

還有一位律師,父親五十年代被共產黨鎮壓,其母因此寫了一本書.賺了不少人的眼淚和銀子. 知道其底細之人都說共產黨殺錯了,害得那位寡婦同那麼多男人上床.他本人則和國安部,公安部打得火熱,無非是為了一個錢字.他的一個妹妹原來專門在香港某雜誌寫文章罵共產黨,還有一位妹妹是牆頭草, 哪邊有好處往哪方倒.真是一家人每個寶都壓到位.瞧這一家子才知道上海人小聰明名不虛傳.

受蒙蔽的也有,當年寫大歷史觀的黃仁宇,在台灣不受歡迎.上海大學歷史系教授朱學勤指出:”只是到了將近２０年後的今天，我們讀到黃仁宇的學術自傳《黃河青山》，才知道當大陸這一邊正把他炒熱之時，正是他在大洋彼岸備受冷落之際：一所北美大學，而且是一所很小的大學，剛好把他解僱，從此他基本與學術主流絕緣，只能在幽憤狀態下完成他後期的著作。從《黃河青山》中可以判斷，黃仁宇對大陸後來的情況是隔膜的，但是很關心。因為太關心，只能從“文革”中能有幸來“參觀”然後再出外宣傳的那些“高等華人”那裡誤聽誤信。應該臉紅的是那些“高等華人”，其中不乏今日又改口宣揚改革奇蹟的這個家、那個獎的獲得者。從“文革”到改革，他們都是“喜鵲嘴”，就這麼一路“唱”過來，卻不反省從“文革”到改革，完全是兩個相互否定的時代。”

到底是歷史學家,描繪這些人一針見血.當時我們在大陸就有議論,既然”高等華人”將大陸說得那麼好,為什麼他們不放棄美國籍入大陸籍呢?這些所謂的知識分子得到執政者一些好處,立刻受寵若驚,低三下四,那種奴才模樣實在是既可悲又可鄙.相比之下,淳樸的農民比起他們來可愛的多了,至少不會指鹿為馬.

黃仁宇沒有魯迅幸運,雖然同樣是憤世嫉俗.黃卻是在窮途潦倒中死去.
知識分子的通病在於,遇到用學到的知識無法解答哲學問題和社會現象時,立刻走極端信迷信.

走筆至此,筆者想起總是喜自吹自擂的陳XX女士,當年不惜作第三者,追求年長三十多歲的洋名人,原配女兒拒絕同其來往.她總是在媒體自我吹噓,以為老百姓不知道一朝天子一朝臣的道理,官商勾結.在國內一些人不明就裡的情形下,到處掛名,空手套北狼.其實她從三十幾歲守寡起,什麼顏色的面首沒有過.木子美在她面前相形見拙.

還有那個為了作黃興女婿的前馬里難大學薛君度教授,不惜休掉資助他來美國留學的髮妻(銀行家之女).用黃興傳換來博士,養個三奶,再弄出個私生子.平時以高等華人自居.最後又騙走台灣前立法委員黃振華大姐幾百萬美元財產.再去大陸招搖撞騙.他的自傳第一條文理就不通:”1922年出生在廣州一個世代美國華僑家庭.”此等水平居然也可以在美國當教授.此人拿手好戲是熱衷於同政要合影,然後自吹自擂..

這個社會總是一代接一代地生產不知廉恥的投機人士.他們的表演總是那樣令人矚目.

二十年前有一位操滿口京片子的暨南大學女士,在美國以當大陸人為恥.逢人就說是台灣人(她父親曾經是台共,聽說她為了身份同一個美國窮小子結婚,不久離婚),跟前台共李登輝自以為是日本人有什麼兩樣?

記得英國的一位老牌政治家說過:,大英帝國沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益.用在上面這些人身上是最恰當不過了.要是有朝一日讓這些“愛國華僑”去競選總統的話,這群善變的” 喜鵲嘴”真不知會唱出什麼調的好戲來.