處不在的美國捐贈文化

　　文/任孟山

　　歲末年初，紐約市市長布隆伯格宣布捐贈3.5億美元給自己的母校——約翰•霍普金斯大學。他是該校1964年畢業生，自他1965年讀研究生期間給母校捐贈5美元開始，其捐贈額累計超過11億美元，成為美國歷史上向同一所高校捐贈最多的人。

　　超級富翁的捐贈，總會被媒體高度關注，也會被世人津津樂道，一是由於捐贈數額巨大，二是因為捐贈者本人足夠著名。正如布隆伯格，這位彭博社的創始人和紐約市市長，有着不俗的傳奇經歷和現世精彩。迄今為止依然每年只拿1美元象徵性工資，要不是美國法律有規定，他只能幹三屆市長，估計市民會讓他永世擔當。你想，這樣的好市長哪找去?只幹活，不拿錢。

　　但是，大家不要被富翁的捐贈新聞所誤導，以為美國的錢都是富翁捐的。其實，在美國的捐贈之中，真正的主角是普通民眾而非富翁。美國每年幾千億美元的捐贈中，80%是個人捐贈，其中70%以上是普通人。而且，如果按捐贈額與收入的比例計算，窮人比富人更慷慨。美國的家庭收入分為五個等級，根據2007年數據，低收入家庭捐出了4.3%的收入，接下來的三個中間收入家庭分別捐出了2.5%、2.7%、2.0%，最富有家庭捐出的是2.1%的收入。

　　由此可見，捐贈並非都是由於卡耐基所說“在巨富中死去是一種恥辱”，而是因為捐贈在美國是一種社會習俗和社會文化，具有非常明顯的草根性質。

　　我來到美國後，第一次體驗到美國的捐贈文化，是在考取當地駕照繳費時，上面寫着你是否願意捐贈1美元給殘疾人。要知道，這個數字比例不低，因為我考下來駕照的全部繳納費用是18.75美元。在提示捐錢的表格上，同時提醒你是否願意成為人體器官捐贈者。有朋友告訴我，如果你要是認捐，一旦被宣告不治，醫院可以無需等待家屬許可就能進行器官移植。

　　我搬到費城西郊納伯斯小鎮之後，陸續收到了當地消防站、急救中心、紅十字會等各類組織的募捐信。紅十字會的募捐信還好理解，但是消防部門的募捐信，我看了半天才明白。因為在我的經驗中，消防部門屬於政府全額撥款單位，怎麼能向居民募捐呢?

　　看完好幾頁之後才明白，這裡的消防站跟國內的性質不完全一樣，它竟然在一定程度上有民間自救組織的色彩，有政府資金支持，但是民間捐款占有重要地位。募捐信上有清楚的圖示，標明全年接警的次數、派出車輛的數量、今年的支出與收入數額，以及近年來來自社區捐款數額的變化。最後寫明，消防站是納伯斯鎮的重要組織，為了它的有效運行，你最好捐點錢。我後來查資料進一步了解，各州制度不一樣，總體而言，消防局是一個與警察局並列的公共機構，但是不拒絕接受捐贈，或者說很多都積極募捐。

　　再後來，帶孩子去鎮上的圖書館，那裡也有在國內看不到的募捐方式。圖書館裡有story time，給孩子講完故事之後，講故事的人(有時候是館員，有時候是志願者)向孩子展示一些可以塗寫的卡片，1美元1張。你如果要，就算是捐贈;你不要，也無所謂。當然，帶孩子去聽故事是免費的;借書、借光盤都是免費的。而且，無論你借多少書或光盤，都可以，沒有數量限制。想到我作為教員在學校圖書館也就只能借20本書，心裡有些驚詫。

　　由於我所在小鎮的圖書館較小，基本上都是孩子在那裡呆着，大人一般借完書就走。美國鄰居霍華德•吉布森就介紹我去了附近另一個圖書館。他陪我一起去的，並且給我做了嚮導，上下三層，作為社區圖書館，大的讓我暗自吃驚，資料上說是該館有百年歷史，現有面積近2400平方米。更讓我吃驚的是，第一次去的那天，門口有塊牌子，仔細看完，說的是在本縣還有好幾個圖書館比這個圖書館更大或更好，所以需要大家繼續捐贈，等來日再次擴大本圖書館。原來，這個圖書館剛剛經過了兩年半的裝修擴建，很多錢是居民捐的。

　　孩子所在的小學，也是類似的捐贈如此。學校經常有活動，每次活動之前，都會發郵件給家長，或者提前發紙質的宣傳材料給家長，提醒家長可以捐錢、可以捐食物，當然，你也可以成為志願者。不過，不一定有機會，因為家長報名當志願者的太多，有時候得抓鬮決定。記得有個家長在一次志願者報名中沒被學校“錄取”，氣得給郵件列表中所有家長發信表達憤怒。看得我和家人盡不住樂了。另外，學區也會在某些節日前發信給我們，進行勸捐。

　　看來，美國社會每年龐大的捐贈額，跟上述無處不在的捐贈細節或者募捐方式密不可分，它是滲透到美國日常生活的常態方式和行為模式。不誇張地講，捐贈是一種社會文化，而且與社區相關、與教會相關、與理念相關。數據顯示，12%的捐贈者是想讓社區變得更美好，信教者年均捐款4倍於非信教者。同時，美國人覺得很多都不是政府該做的事情，政府也做不好，不如捐贈給各種專業性的社會組織加以操作。