我认为高文谦对周是小骂大帮忙。

在读了“晚年周恩来”一书之后，更感觉到周的不易，对周的敬仰和同情之情有增无减，丝毫无损于周在我心目中的形像。

当然我也一直在想周恩来为什么不抗争，他究竟怕什么？

我觉得，他怕国家更乱，他怕党分裂。什么是大局？在当时国家不再更乱，党不发生分裂就是大局。那么如果他抗争的话会发生上述局面吗？我想是完全可能的。因为周的抗争会有两种结果，一是毛可能有所收敛，这是最好的后果。另外就是毛将其打倒，这样的话就可能出现上述后果。也许有人说文革中那么多领导干部都被打下去了，党都没有分裂，周恩来一抗争就分裂了吗？我觉得是有可能的。我一直都认为周在党内根基比刘少奇都要深，也绝非林彪等人可比，动摇周就会动摇根基。而文革首先打倒刘少奇就已对党的形像有所影响了，尔后后起之秀林的倒台更使国人目瞪口呆。周再一倒国家将更乱，我想周自己也知道这一点。

我记得在“霜重色愈浓”中有这么一段描述，陈毅听说街上出了反周恩来的大字报勃然大怒，说如果连周都要反的话那么我们共产党内还有不有好人？他的这个想法代表了当时党内、军内的部份高级干部的一些想法。可见他能接受刘少奇的被打倒，能为林彪的倒台而高兴，但却唯独不能接受周恩来的被打倒。倘若周恩来被打倒了，那么共产党的威望，毛泽东的威望都会受到影响，这是当时那一代共产党人所不愿意看到和相信的事情。

当然周个性上的一些特点也使周不会正面和毛去发生冲突。虽然没有主动抗争，但消极抗争还是有D。他经常“打着红旗反红旗”，采取不同的手段，在其力所能及的范围之内将毛泽东给国家带来的损失减小，降低。这中的故事已有太多的报道，就不再复述了。

引用“走向共和”中的那句话似能作些解释，“一代人只能作一代人的事”。

有人说不能用双重标准评价历史。同是“杀人”，有谋杀，有过失，还有正当防卫之分，可见动机还是很重要，并是值得分析的事。

希望有人能够客观地发表自己的看法。