我欢迎中美不冲突不对抗

近日，习近平在中美战略对话开幕式上讲话，提出中美之间不冲突、不对抗，我认为这个提议很好，回应了近几年关于中美关系各种各样沸沸扬扬的争议，值得欢迎。

中共长期以来，一直对美国持敌视态度。在文革前，将美国看作是纸老虎，要打倒美帝国主义。文革后，关系有所缓解，但始终没有放弃对美国的敌视态度，将美国当作是忘我之心不死的“为首的西方敌对势力”。迄今为止，中共的意识形态没有变化。在国内，包括军界，不少人认为“中美必有一战”。现在，习近平提出来中美不冲突不对抗，实际上是堵死了那些与美国对着干人的嘴。

我认为，即使在今天，中美仍然属于制度根本对立、意识形态和价值观截然相反的国家。美国是自由民主国家，中国是人治专制国家；美国崇尚普适价值，中共反对普适价值。两国在人权、人性、人道等方面差别太大。但是即便如此，我以为用对话代替对抗、用和平代替战争也是好事，对两国人民是福音。

我关心和担心的是中美“不冲突不对抗”能否做到。有人认为，苏联东欧社会主义阵营解体以后，冷战时代结束，冷战思维停止。我持不同的看法，当今世界，仍处于冷战时代，冷战思维并未结束。在宏观上或总体上划分，今天的国际社会，主要仍然分为两大阵营，一个是自由民主阵营，一个是人治专制阵营，前者被称为资本主义国家，后者则是封建专制国家。前者是民主选举，实行宪政法制，后者有政教合一的，将人神化，统治国家，也有消灭宗教的，但搞个人崇拜，实行一个国家，一个领袖，一种主义。在国际上，两种对立的国家也会发生贸易投资，但受制于制度约束，存在着尖锐的利益矛盾，潜伏着冲突和对抗的巨大可能性。

中美之间能否不冲突、不对抗？没有必然性，但可以努力争取。不是中美之间狼狈为奸，放弃原则，搞妥协退让。相反，在中美关系上，搞存同求异，搞清楚分歧所在，再行解决分歧，错误的一方服从于正确的一方。现在中美战略对话以官方主导，有很大的局限性，应该更多的搞民间战略对话，听取民意。特别对于中共专制统治，如果没有民间的声音，中美战略对话的效果会大打折扣。美国应该对此有清醒的认识。

最重要的，如何做到不冲突、不对抗，光是空口说白话不行，要有具体的协议，有监督执行的措施，并且有多个国家的参与。

最后，不仅中美不冲突、不对抗，还应该用到台海两岸关系上，这肯定有助于两岸的未来和发展。