任何语言文字皆生于自然长于自然，各有其利弊，不忌厚非。然而，这等猥琐成性的洋奴，真不值黄叶先生费笔墨。

“（一）因为意符可以脱离声音而存在，文字本身就成了相对声音而独立存在的实体，最终会变成无源之水、无本之木的死文。”
文、语分离，正是中国文字的绝对优势，它令数千年的文化一脉传承，令数千年的语音分化不曲其意。你讨论的是文字不是语音对吗？文字是音而上的，如同诗是文而上一般，个中境界，岂井底之蛙可以省得？

“（二）作为表意符号，中文没有以记录声音的方式直接接纳外来语汇的能力，不利于中国融入世界。”
所谓“融入世界”, 便赤裸裸折射出洋奴们谄媚的视角和口吻。
不必说你不懂“乘”本意就是车马的意思，任何一个中国人都懂得什么是“上乘”，那么他们不需要知道车马这一原始的比喻，已经能理解“大乘佛教”的内涵，这是中国文化的辉煌之处。“芦笛”们该知道意译远胜于直译的道理吧？ 你不看英文还没法明白？太贱了吧？你怎么就没把“connective tissue”当作卷筒手纸呢？还“何以故？”——笑死！

“（三）使用表意符号来“以字造词”，导致了模糊文字的出现，助长了传统的模糊思维习惯。”
文字是给认识它的人看的，请弄清楚中文的“字”与“词”的概念。“权力”是两层含意，小学生都懂，文盲也懂，一点儿也不模糊。

“除了以上三个缺点，中文的另一个毛病是语法没有性、数、格和明确的时态，句法混乱。”
如果现在重新审定英语，委员们大概会觉得有了they就不必are了，说了yesterday也就不必did了，这种重复累赘早被中国文化所唾弃。文字技巧臻于化境的几千年的中国文化人，竟然会给显然中文没学好（你的文字中实在没有一点“文”味儿，依此判断）的现代洋奴留下“句法混乱”的诟病？

后面的没有看完，也懒得口水。在国外几年，最见不得这些嫌母丑的弃儿们！