作为人渣中的一代人渣，本歪对贺齐一事不太感冒，甚至可以说根本就没有兴趣。本来嘛，是人家的私事么，谁觉得冤就去法庭告好了，跟你我有个啥子关系？

小贺梅的事就大不一样了，此案是一起有关监护权和父母权的重要案件，跟你我都有些关系，至少跟有孩子的我有关系。此案能否得到公正处理，不仅关系到贺家一家人的利益，而且还关系到社会其它为人父母，和即将要为人父母的利益。正因为如此，贺梅一案才会在美国的主流社会引起普遍的关注。

正如有些网友指出，罪犯也有不可剥夺的为人父母的基本权利，即使贺以前被定罪，法律也不能因为这个来剥夺他做父亲的权利，除非他有虐待孩子，吸毒等对小孩有严重危害的习惯性行为。 所以，贺梅一案跟贺齐一案基本上没有什么内在的关系，既然如此，为何本歪还要来扯这个扯不清楚的事情昵？

原因很简单， 本歪从骂贺的人的话里话外感觉到，贺齐一事对不少人在贺梅一案中所采取的立场有着微妙的影响，可事情昵，一码是一码，不好直接说出来，只好将内心的怨恨转嫁表现在贺梅一案上，嘴里在说着贺梅，其实心里在想着贺齐，这对小贺梅和贺梅的母亲罗秦，是非常不公平的。

朋友，请你想一想，世界上还有比将亲生母女强行分开更悲惨的事情么？

许多人用对小孩有利这条来为贝克夫妇辩解，可对一个年幼的小孩，从当年打官司开始，小贺梅不过一两岁吧，在她天真善良的眼里，最重要的并不是这些外在的物质的东西，儿童成长最需要的是来自亲生父母那种天然的，没有经过任何雕琢的，最深厚无私的爱，而这种爱，是从养父母那里绝对得不到的，就是再好的养父母也不行。

为了解开有些网友的心结，本歪特意去详细阅读了江之舟网友上的贴，字里行间搜索枯肠，不幸的是，除了齐的悲惨陈述以外，没有找到任何的旁证，物证和人证来证明齐对贺的指控。

站在客观的立场上，本歪以为至少有以下三种可能：

1。贺强奸了齐，有齐（包括校方）的指控。
2。齐诬告贺，ABC记者披露齐当时曾经向多人借钱。
3。两人开始是自愿，后因为某种原因闹翻，齐报复贺。

现在由于完全缺乏定罪的确凿证据，双方都是自说自话，至于到底是哪一种情况，我们谁也不能下这个结论。根据美国无罪推定原则，我们没有任何理由和借口来认定贺就是个强奸犯，不管是口头也好，还是心里的先入为见也好，这样做对贺以及他的家人，还有小贺梅，都是非常不负责任的行为。即使贺梅不判给贺家，当她长大以后，贺梅也不会愿意别人看她是强奸犯的女儿，对吧？

至于贺被冤枉的可能性有没有？ 当然有，而且完全有这个可能，机率至少占整个可能性的33%以上。为什么是33%以上？ 因为从齐的指控来看，自相矛盾和不合情理的地方不止一处，对这个本歪没有兴趣，就不仔细一一列举了，哪位如果有兴趣，不妨可以从犯罪学的角度去认真研究一翻。

各位看爷看娘，美国历史上被冤枉的案子可是不计其数，你让本歪来歪歪，估计十天二十夜也说不完。远的不说，就说去年的一个案子吧。

一个列暴力强奸犯，蹲监狱长大达二十多年（26年？ 记不清楚了）的老墨兄弟被释放了，按照他原来的刑期，他这辈子是甭想出来了， 基本上100%的保证他下辈子都见不着自由，可他为什么会被提前释放呢？

不用本歪说，一定有人能猜出来，因为这样的事情时有发生，那就是真的强奸犯被抓到了，而且还承认了他以前所做过的所有案件。经过DNA检查，情况完全属实，可怜这位老墨兄弟，因为当年没有DNA鉴定精子的技术，只好白白在监狱里做了二十多年的石头板凳，最美好的黄金岁月被这样被无情地彻底糟蹋了。不仅如此，当年的年轻恩爱老婆也带着几个孩子跟他离婚了，强奸犯么，谁会不跟他离呢！

你知道当年他没什么会被定罪吗？ 就是其中有受害人十分肯定地指定这位老墨就是强奸自己的家伙，而且还有证人也一口咬定是他干的，人证旁证都有，司法程序基本齐全，将他定罪没有话讲。可他就是冤枉啊，绝对比那个斗鹅还冤！

记得曾经有人权组织和记者对美国现有的监狱做过全面地调查，在关着严重刑事犯的监狱里，黑人和墨西哥人占了绝对的多数。可充分的事实表明，白人/黑墨严重犯罪的比例远没有这么高，这是为什么呢？ 原因之一是判案有种族偏向，但更主要的是黑人墨西哥人没钱请自己的律师，而没有自己律师的官司是一定要吃亏的。