作為人渣中的一代人渣，本歪對賀齊一事不太感冒，甚至可以說根本就沒有興趣。本來嘛，是人家的私事麼，誰覺得冤就去法庭告好了，跟你我有個啥子關係？

小賀梅的事就大不一樣了，此案是一起有關監護權和父母權的重要案件，跟你我都有些關係，至少跟有孩子的我有關係。此案能否得到公正處理，不僅關繫到賀家一家人的利益，而且還關繫到社會其它為人父母，和即將要為人父母的利益。正因為如此，賀梅一案才會在美國的主流社會引起普遍的關注。

正如有些網友指出，罪犯也有不可剝奪的為人父母的基本權利，即使賀以前被定罪，法律也不能因為這個來剝奪他做父親的權利，除非他有虐待孩子，吸毒等對小孩有嚴重危害的習慣性行為。 所以，賀梅一案跟賀齊一案基本上沒有什麼內在的關係，既然如此，為何本歪還要來扯這個扯不清楚的事情昵？

原因很簡單， 本歪從罵賀的人的話里話外感覺到，賀齊一事對不少人在賀梅一案中所採取的立場有着微妙的影響，可事情昵，一碼是一碼，不好直接說出來，只好將內心的怨恨轉嫁表現在賀梅一案上，嘴裡在說着賀梅，其實心裡在想着賀齊，這對小賀梅和賀梅的母親羅秦，是非常不公平的。

朋友，請你想一想，世界上還有比將親生母女強行分開更悲慘的事情麼？

許多人用對小孩有利這條來為貝克夫婦辯解，可對一個年幼的小孩，從當年打官司開始，小賀梅不過一兩歲吧，在她天真善良的眼裡，最重要的並不是這些外在的物質的東西，兒童成長最需要的是來自親生父母那種天然的，沒有經過任何雕琢的，最深厚無私的愛，而這種愛，是從養父母那裡絕對得不到的，就是再好的養父母也不行。

為了解開有些網友的心結，本歪特意去詳細閱讀了江之舟網友上的貼，字裡行間搜索枯腸，不幸的是，除了齊的悲慘陳述以外，沒有找到任何的旁證，物證和人證來證明齊對賀的指控。

站在客觀的立場上，本歪以為至少有以下三種可能：

1。賀強姦了齊，有齊（包括校方）的指控。
2。齊誣告賀，ABC記者披露齊當時曾經向多人借錢。
3。兩人開始是自願，後因為某種原因鬧翻，齊報復賀。

現在由於完全缺乏定罪的確鑿證據，雙方都是自說自話，至於到底是哪一種情況，我們誰也不能下這個結論。根據美國無罪推定原則，我們沒有任何理由和藉口來認定賀就是個強姦犯，不管是口頭也好，還是心裡的先入為見也好，這樣做對賀以及他的家人，還有小賀梅，都是非常不負責任的行為。即使賀梅不判給賀家，當她長大以後，賀梅也不會願意別人看她是強姦犯的女兒，對吧？

至於賀被冤枉的可能性有沒有？ 當然有，而且完全有這個可能，機率至少占整個可能性的33%以上。為什麼是33%以上？ 因為從齊的指控來看，自相矛盾和不合情理的地方不止一處，對這個本歪沒有興趣，就不仔細一一列舉了，哪位如果有興趣，不妨可以從犯罪學的角度去認真研究一翻。

各位看爺看娘，美國歷史上被冤枉的案子可是不計其數，你讓本歪來歪歪，估計十天二十夜也說不完。遠的不說，就說去年的一個案子吧。

一個列暴力強姦犯，蹲監獄長大達二十多年（26年？ 記不清楚了）的老墨兄弟被釋放了，按照他原來的刑期，他這輩子是甭想出來了， 基本上100%的保證他下輩子都見不着自由，可他為什麼會被提前釋放呢？

不用本歪說，一定有人能猜出來，因為這樣的事情時有發生，那就是真的強姦犯被抓到了，而且還承認了他以前所做過的所有案件。經過DNA檢查，情況完全屬實，可憐這位老墨兄弟，因為當年沒有DNA鑑定精子的技術，只好白白在監獄裡做了二十多年的石頭板凳，最美好的黃金歲月被這樣被無情地徹底糟蹋了。不僅如此，當年的年輕恩愛老婆也帶着幾個孩子跟他離婚了，強姦犯麼，誰會不跟他離呢！

你知道當年他沒什麼會被定罪嗎？ 就是其中有受害人十分肯定地指定這位老墨就是強姦自己的傢伙，而且還有證人也一口咬定是他幹的，人證旁證都有，司法程序基本齊全，將他定罪沒有話講。可他就是冤枉啊，絕對比那個斗鵝還冤！

記得曾經有人權組織和記者對美國現有的監獄做過全面地調查，在關着嚴重刑事犯的監獄裡，黑人和墨西哥人占了絕對的多數。可充分的事實表明，白人/黑墨嚴重犯罪的比例遠沒有這麼高，這是為什麼呢？ 原因之一是判案有種族偏向，但更主要的是黑人墨西哥人沒錢請自己的律師，而沒有自己律師的官司是一定要吃虧的。