－－－－－－－－－－

这么简单的逻辑你都理解不了？再给你详细分解一下：
1）基督徒们的“主”耶稣给了基督徒们很多命令。“圣经”上也说了，如果基督徒们真的“爱”耶稣的话，这些命令并不难。证据：
　　约翰福音 14:15 你们若爱我，就必遵守我的命令。
　　约翰一书 5：3 我们遵守神的诫命，这就是爱他了。并且他的诫命不是难守的。
2）基督徒们爱耶稣吗？肯定爱，对吧？我也问过很多基督徒们，基督徒们都说爱耶稣。
3）耶稣说了：“你们若爱我，就必遵守我的命令”
4）但是，基督徒们遵守耶稣的命令了吗？没有，对吧？
5）可是，基督徒们的确是爱耶稣的啊。
6）那么，结论只能是：耶稣是个骗子。
明白了吗？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

先声明一下， 我尽量作到就事论事，尽量克制抒情性质的自我表述，如果有没注意到的地方，请尽情砸砖。

全部论述依据的是你这个帖子 http://bbs2.creaders.net/newland/messages/242718.html

你的推论过程一共六条，下面一一分析：

第一条， 白纸黑字的，没什么好说的。
第二条， 崩管真的假的，基督徒们都说爱耶稣，这个观察也没什么好说的，
第三条， 白纸黑字的，也没什么好说的。其实你已经在第一条里说过了，不懂你为甚么要重复。
第四条， 另一个观察，基督徒们没有遵守耶稣的命令。
第五条， 重复第三个观察。
第六条， 然后你就结论了。

我给你精简一下，
前提1：上帝（耶稣）认可：基督徒若爱基督，就一定会遵守基督的命令
前提2：上帝（耶稣）认可：遵守基督的命令是基督徒爱基督的一个的表现。

观察1：基督徒们都说爱耶稣
观察2：基督徒们没有遵守耶稣的命令

结论：耶稣是个骗子。

我不得不承认，你的逻辑让我很迷惑，我尽量顺着你的逻辑思考：假设（基督徒都爱基督），那应该很容易遵守他的戒命（耶稣认可的），但基督徒没有作到遵守戒命，那只能证明假设（基督徒都爱基督）有问题，你现在试图说明假设（基督徒都爱基督）没问题，然后用这个说明耶稣撒谎，是这样么？

你的这个推理很不严密么，看我的推理过程：基督徒都说爱基督，那就一定会遵守他的命令，按照耶稣认可的说法，遵守戒命很容易，但实际上他们没有作到“完全”遵守，一个合理的推论应当是他们没有“完全”爱主，他们还爱世界。

1．爱有程度的区别，爱有时效，这个在你的推理里没有被考虑到。昨天爱了，今天不爱了，并非能证明昨天的爱不是真的，这是质的变化；昨天爱的少些，今天爱的多些，这是量的变化；基督徒“都说”爱基督，他们真的爱了么？他们“说的”“爱”你真的明白么？

2．你要是能观察到基督徒真的都爱上帝，你就能观察到基督徒都遵守了上帝的戒命。爱不是靠嘴上说的，遵守和爱都有程度，请不要用不同的标准。你在观察基督徒遵守戒命的时候，非常吝啬地使用了微距镜头，只要有一人有一条没遵守，你就认定是没遵守，你在观察基督徒爱基督的时候，非常慷慨地用了柔焦镜头，只要嘴上说爱就是爱了。

本来还想多写点，时间有限，先说这么多吧。

下面说点不那么认真的疯话，如果你能用逻辑证明上帝不合理，证明上帝不存在，那逻辑就是上帝，上帝岂能被逻辑束缚，上帝要是遵守逻辑，遵守自然规则，就不会搞什么童女感孕，死后复活，五饼二鱼了。对于那些连五饼二鱼都相信的人，你却试图用逻辑来击溃他们的信仰根基，K，你Y也太天真了。这么多年来，你在各大论坛苦战，也许能阻挡一些人信仰上帝，但我觉得已经信了的人是不会受你影响的，要说阻挡一些人信仰上帝的效果，哈哈，你Y可能还不如职业。