首先，题目的逻辑就很混乱。

“基督徒们用实际行动证明了耶稣是个骗子”

前者的“实际行动”，怎么得出后者是骗子？
或者说，李四的行为，怎么得出张三是骗子的结论？
如果还看不明白，看看这句话：
“嘁哩喀喳的儿子偷糖吃，证明其老爸是个骗子。”

现在看清楚语病了么？

“（一）三句话说清楚基督教的教义
……
关于基督教的教义，我要请大家思考：这一个法制的社会里面，犯了罪的人们要受到惩罚。罪轻的，惩罚就轻一些。罪行严重的，惩罚也相应的重。但是，我们要问，人类究竟犯下了什么样的惊天动地的大罪，以至于按照基督教的信仰，每一个人应该受到的惩罚竟然是地狱里面永恒的酷刑！有什么样的惩罚比“永恒的酷刑” 更残酷呢？我实在想不出来，到底什么样的“罪”才应该受到“永恒的酷刑”作为惩罚。”

地狱是否“残酷”，与地狱是否存在，有逻辑关系否？
我在说明白一点，你不喜欢去的地方，与那个地方是否存在，有逻辑关系么？

“（二）耶稣的命令和基督徒们的执行情况”

“基督徒们的执行情况”和耶稣的真实性，有逻辑关联么？

所以啊，您的这个帖子，说你“文不对题，逻辑混乱”，实在是轻的。

我看您哪，反基把自己的脑子反成一团浆糊了。

还乐呢，呵呵