重申财产权

作者:Gerald O'Driscoll Jr Lee Hoskins 翻译:选择周刊

【按：中共黑帮一直压制私有财产。个人不能拥有土地，盖在土地上的房产就是虚的，土地所含的资源和其上的出产也被中共霸占。中共始终是造福人类的私有制市场经济的敌人。】

A-阿尔钦（Armen Alchian）、罗纳德-科斯（Ronald Coase）与哈罗德-德姆塞茨（Harold Demsetz）为现代经济学开创了产权学派，他们不仅试图描述财产权制度是经济学有效运作的重要方面，还找出了导致财产权转让和形成的环境，阿尔钦表示：

我认为财产权制度，就是授予特定个人某特定‘权威’的方法，利用这种权威可以从不被禁止的使用方式中，选择任意一种对特定物品的使用方式。如同在此前的评论中提出的“权威”和“不被禁止”依赖于强制以及引导人们尊重转让以及禁止选择的范围。对来我说，财产权意味着保护属我的资源不被别人按照违反我自己的意愿的方式使用。

而科斯表明，当通交易费用为零的（自愿交换、无政府成本）时候，权利在最初如何分配和划分并不影响资源的使用效率。 当在界定或保护财产权时，有监督和交易成本，因此只有这些权利只有当拥有时的收益大于成本才会被界定和保护。

有一种错误的观点，认为分配、界定和保护财产权只是国家的工作，财产权远在国家存在之前就已经从习俗及传统中发展出来了。关于财产和自由，理查德?皮坡茨概述了自远古以来到国家出现之间的财产制度的演变，他说，“大多数国家的财产都是通过拥有的形式而不是法律文件最终获得的，这是传统公认的对物的所有权的依据。 只有最近的时间，财产开始由出现的国家来确认。

今天，财产权往往由个人或者公司之间首先商定，再通过法律承认。然而，各级政府通过种种影响私人财产使用的管制障碍来削弱财产权。

财产权的两个关键要素是：（1）个人可以在不影响其他人权利的情况，利用自己的资源去做任何他们想做的事情，只要他们愿意；（2）在自愿的基础上，个人可以转让或者交换这些权利。商品和服务能否通过有效的价格分配取决于上述两大要素是否被尊重和强制执行，经验和理论同时表明基于价格机制的经济体更易于生产财富。简而言之，私有财产权制度越发达，经济越容易处于有效的资源状态以及扩大创造财富的机会。

在任何一个社会中，个人之间都存在着利益冲突，解决这种冲突的办法之一就是通过竞争，在一个社会中，财产权制度决定了被允许竞争的形式。私有财产权制度给予了个人排它性的权利去使用和转让他们的资源。 这一制度禁止暴力抢夺、鼓励合作，事实上，经济竞争就是一个社会合作的系统。私有财产权保护的越有力越广泛，资源能通过越有效的价格进行分配，越有效的资源配置，就会有更多的财富被创造出来。

通过对财产保护（通过透明、独立和有效率的司法制度界定）与财富（通过对全球150个国家的人均GDP计算）两者之间的关系进行研究，可以得出如下观点：平均来说，财产保护得力的国家的人均GDP（以购买力平价计算，$23,769)是那些只提供较好保护国家($13,027)的两倍。一旦财产权保护呈现弱化的迹象（中度保护），即使不是一个完全腐败的司法状态，人均GDP相较有力保护的国家会减少到五分之一($4,963)，当国家的司法制度也非常腐败的时候，人均GDP非常之少($2,651)。

一些经济学家提出外部性的问题，作为反对强有力的财产权制度的理由之一。外部性的存在证明政府要采取行动，以抑制私有财产权，虽然存在外部性以及“市场失灵”是政府干预的必要条件，但并不是充分条件，政府行为也花费成本，所以需要权衡这些行动的潜在收益。然而许多国家施加管制以削弱财产权仅仅是因为听闻外部性的成本。管制影响经济活动，因为这妨碍了私有财产权。它通过改变、取代，或用政府行为产出代表市场产出等方式来妨碍私有财产权。而放松管制，作为结果，则是基于这种的认识，加强财产权可以保证资源的有效使用。

即使维护财产权可以明显提升国家的增长和发展前景，分配和执行财产权在某些方面仍然是一种挑战。这在知识产品和某些自然资源的经济使用方面尤其突出。在这个两类财产权中，如何界定财产权和应该建立何种国际机制来保护财产权等方面，各方很难达成共识。从这个意义上讲，环境和知识财产权将会处于财产权潜在冲突的中心。尽管如此，事实表明，有效的财产保护是社会资源最有效使用的唯一方式，会以最有效率的方式来促进经济增长和繁荣。

对于贫穷国家来说，建立有力的财产权制度并不是一件容易的事，建立某种形式的民主政府并不意味着一定会有一个强大的私有财产权制度，有许许多多的例子表明，贫穷、偏执的民主政府会摧残、削弱私有财产权，阿根廷就是最近发生的臭名昭著的例子。

民主体制是否是保护财产权的必要条件一直不是很清晰，智利独裁政权和殖民地时代的香港政府都对财产权进行强力保护。但是财产权保护最强的国家似乎都是那些富裕的民主体制。他们之所以成功，并不是因为强有力的政府，而是政府集中精力保护财产权以及商业财产中的个人使用权利。

用哈耶克的话来说：

不是在更为强大的政治统治下，而是在文艺复兴时期的意大利、德国南部和低地国家的城市里，最后是在治理宽松的英格兰，也就是说，在资产阶级而不是军阀的统治下，近代的产业制度才得到了发展。保护分立的财产，而不是政府主宰其用途，为密集的服务交换网络的成长奠定了基础，也正是这一网络形成了扩展秩序。

对欠发达国家来说，最有益的事情应该着眼于建立和保护财产权，然而来自联合国（UN）、国际货币基金组织（IMF）和世界银行（WB）的援助大多数都有其目标，这往往会损害相应的财产权。因此保护财产权，让个人追求其自身的利益，开放贸易为经济增长提供最好的机会才是当务之急。

－－原载：《选择周刊》，2007-08-23
http://xuanzezhoukan.blog.sohu.com/61035726.html

———————————————
->[ 右派网 http://www.youpai.org ]