“环保”背后的金权关系

作者:yellowcow

最近，千人排队抢购英国名牌“限量版”环保布袋，引发集体鼓燥，其网上拍卖价被炒至过千元，台湾的抢购民众更出现人踩人。场面虽然滑稽，但事实上并无不妥。所谓“环保概念”产品，其实与传统商品无异，往往都涉及庞大商业利益，分别只在于在政府环保政策的庇护和传媒的吹捧之下，其价格往往可以炒得更高。

“环保概念”其实一直都被用来炒卖赚钱，只是香港的传媒视而不见，只习惯把环保分子及相关人士的新闻稿或报告照抄，便当作是新闻发放，完全没有经过核实，对当中涉及的潜在利益冲突更是不闻不问。这种做新闻的手法，其实比市民高价抢购环保袋更荒谬和更滑稽。

投资银行里昂证券(CLSA)去年发表了一份有关“全球暖化”的报告，之后就一直被传媒及环保组织(如绿色和平)广泛引用。该报告最近又被《苹果》引述，指全球气温若上升三度，“香港的维港两岸会水浸，连添马舰新政府总部也会被水淹没”。

“全球暖化”这个假设，不管其如何粗疏，怎也应算是个科学范畴的议题吧？里昂只不过是间证券行，又不是什么科学机构，其报告真的值得一再被引用吗？更重要的是，传媒将报告内容照单全收，却从没有说清楚背后的利益关系。

事实上，里昂的大股东法国Credit Agricole，便是欧洲二氧化碳排放权交易（carbon trading）市场最活跃的交易商之一。在“全球暖化”的潮流下，排放权交易近年越做越大，根据MarketWatch的报导，全球的交易量今年预期有四百亿美元，有估计到2010年便会升至二千亿美元。

利之所在，银行家都可以变身成科学家。里昂近年大力推广“人为二氧化碳导致全球暖化”的理论，去年便赞助了美国前副总统戈尔这个“环保斗士” 所制作的科幻电影《绝望真相》在港首映，而戈尔则应邀出席了里昂的投资论坛，那份“权威”的报告，便是那个时候推出来配合宣传。以上背景资料，传媒只字不提。可以想像，假如有石油公司发表报告驳斥全球暖化理论，传媒的态度将会截然不同，极可能会将之说成是石油财团“反环保”的阴谋！

财团可以透过“全球暖化”赚钱，却不代表对“暖化问题”会有帮助。欧洲实行了两年多的排放权交易体制，到头来二氧化碳的排放却是增加而非减少。原意是透过排放权交易达到减排目标的“清洁发展机制”(Clean Development Mechanism, CDM)，连基本的监察也无法做好，结果是减排成效微不足道同时，又衍生了大量弄虚作假行为。

透过出售排放权赚钱的发展中国家减排项目，许多被揭发原来完全没有减过排。一些所谓“减排项目”，原来只是种几棵树，然后声称有关树木可以在未来五十至一百年吸走同等数量的二氧化碳！不过，无论排减的成效如何，对交易的中间人来说却毫不重要，因为他们在买卖中早已袋袋平安。

二氧化碳排放权交易所引发的种种荒谬，揭示了在渲染“全球暖化”背后的金权利益关系。事实上，最终减不减到排根本无关宏旨，因为力主设立排放权交易的都是些商家和政客而非科学家。例如，被揭发造假帐的美国最大能源交易商安隆(Enron)，当年便是极力鼓吹设立排放权交易的财团之一，其更是克林顿/戈尔政府在京都条约谈判上的主要智囊。然而，在安隆欺诈案曝光之后，传媒却绝少提及这些“不方便的真相”。

商家、银行家，以至在戈尔Live Earth献唱的摇滚巨星，全是社会上最高收入的人，他们过的都是最高消费、也就是环保分子所声称的“最不环保”生活，但他们往往却懂得和“环保分子”埋堆，而环保分子也乐意和他们结盟。本来，在一个商业社会，这些利益关系平常不过，但经常自称“公平、公正”的传媒，对之视而不见不特止，更主动为他们筑起道德高岸，吹捧成为“环保斗士”，这才叫人恶心和不安。

7月17日: 'Green' town halls spend millions on advisers
7月24日: Friends of the Earth Europe is a quasi-governmental organisation?

推荐阅读:
Watch for the coming flood of global warming litigation
Carbon Offsets — Buyer Beware
Global Warming Policies for Mass Poverty
Congress's energy policies would hinder America's economy

－－原载：《YellowCow Blog - 踢爆香港传媒》，2007-07-11
http://hkmediabuster.blogspot.com/2007/07/blog-post_11.html

———————————————
->[ 右派网 http://www.youpai.org ]