仔细观察夏巴上台后的对华动作，逮工业间谋、讲人权、重视西藏问题……表明他很关心与中国有关的情况。公平的说，人权问题、西藏问题和知识产权，也确实曾经是与中国打交道的关键词。
　　非常遗憾的是，这些关键词，属于1980年代至1990年代，是上个世纪末以前的事情。中国那时刚刚打开国门不久，正处于经济起飞阶段，美国、欧洲，以人权、宗教自由这些问题，与中国在经贸、文化交流领域交锋。双方你来我往，关系时紧时松。当年中国在和西方的互动中，也有一些人权、知识产权、西藏问题以外的事情，如中国对越自卫反击战、中美苏大三角关系。但整体上，人权、民主这些牌，是主打的。
　　一个时代过去了。1990年代以前的中国，急于获得知识、技术、资金。世界需要中国，中国更需要世界。西方对中国采取居高邻下的态度，从自己立场出发讲话。今天的中国，扮演着完全不同的角色，是举足轻重的政治经济大国。中国需要世界，今天的世界更需要一个建设性合作伙伴角色的中国，包括一起制订一些规则。　
　　美国今天会拿老赖向中国施压吗？
　　2000年代的中国，与此前完全不同。政治上，中国是联合国常任理事国，经济上，中国一举一动牵动全球。扮演一个负责任的大国角色，对世界对中国自己，都至为关键。向朝鲜或者伊朗传达一个新信息，对巴基斯坦多销售一批飞机，均会引起意想不到的连锁反应。　
　　中国在世界上的角色日渐重要，原来的核心问题边缘化，而新的要点突出。人权、民主这些词汇，更多是西方对华遏制的借口。随着时代的发展，转对华遏制为与华协作，是普遍共识。西藏重要，还是核控制重要？人权重要，还是人民币升值重要？答案不言而喻。　
　　在这种背景下，加拿大可以依托自己一贯的和平形像、沿续多边平衡外交传统，和美中等国配合，扮演一个有影响的国际角色——历史上加拿大成功胜任此类任务，如促成二十国集团的形成。　
　　可惜，夏巴上台后一年的所作所为，表明加拿大放弃原有的一切，采取貌似强硬实则无关紧要的立场，喋喋不休、纠缠于过时或已解决的事情，比如给老赖颁发荣誉公民。西藏是中国不可分割的领土，流亡集团日益不成气候，加拿大在这上面做文章，能得到什么，惟一的结果，是加拿大在外交领域的边缘化——胡总就见夏巴十五分钟。　
　　退一步说，夏巴对西藏、人权这些议题有兴趣，就该了解真实情况。西藏通铁路的意义，夏巴若是不明白，派个人去实地看看西藏的交通现状就行。藏胞的真实生活情况，不是从加拿大藏人身上看得出来的。
　　夏巴最喜欢说的还是中国的人权。最近几年，胡温政府能直面一些问题，以很快的速度推出收容法和拆迁法。夏巴应该搞清楚，他面临的人权现状与马丁在台上时已有改善。对内，马丁夏巴是政党更迭，对外，都代表加拿大，太外行要闹笑话。