法国的确是西方阵营中的一个异数，想当世界的领袖又屡屡失败，把事
情搞砸。

第一，她没有一个‘PROVEN HISTORY”可以证明自己在处理国际危机上
的远见和公正性。自己就是一个自己失败的愚蠢和短见外交策略的受害
者。如30年代的慕尼黑阴谋，50年代的越南问题。60－70年代的北非问
题， 她从来就没有在以往的如何一次重大的国际问题上，有过自己成
功的解决方案。 到头来都是英国美国出面替他收拾残局。

第二，她没有一个可以号召世界的价值系统。按中国的说法，叫师出无
名。不管这世界上的许多国家如何地不喜欢美国，但美国人提出了一个
“民主，自由，人权”的口号，你说它是幌子也好，不是幌子也好，这
玩意儿对世界上绝大多数的人民就是致命的吸引力－这个，我们看看阿
富汗的例子就可以明白，要是让法国来处理阿富汗，我看她和俄国的下
场大概没什么两样。

第三：法国人做事情往往虎头蛇尾没有持续和坚持的心理承受能力和经
济实力。他们想当世界的领袖， 可是没有象美国人一样鼓鼓囊囊的腰
包，甚至连一支象样的海外驻军都维持不下。 她能有什么实力维持世
界的均衡呢？

法国，就象你在巴黎马赛大街上看到的那些法国男人： 醉眼迷离，肤
白细腰，情迷意乱，娥娜多姿。端的是谈情说爱， 斗鸡走狗的高手。
你要是讨教一些这方面的“四两”的话，没准人家还真的会给你一个
“千斤”。 但你要指望这些小白脸一般的法国的政治家们能在重大的
国际问题上有建设性和实质性的解决方案， 最终你就会发现，法国人
的虎头蛇尾，夸夸其谈的民族性，用情感，审美，和理想主义代替务
实的乌托邦精神，最终她会发现到处碰壁，会让事情变得一蹋糊涂而
不可收拾。

这一点，也跟中国人的个性非常接近。 还有一点能使中国人感到亲
近的，法国是满清王朝19世纪能打败的唯一一个西方国家！

不过话要说后来，法国人的民族性决定了她只能是充当一个“理想”
者的角色。象罗丹的“思想者”里的那个人物。低头沉思，仅此而已。
她不是一个务实的，有能力的行动者。 她自己也明白，和英国美国
政治经济利益要远远地超过和伊拉客的。 按照法国的方案处理伊拉
客问题，到头来，给这巴黎公子哥，揩屁股的，还是美国人。法国
过去50年的历史，证明这个阴盛阳衰的国家，实在没有那个道义，
那个铁肩（说得再俗点，囊中也太羞涩了点〕 来担当任何的国际责任。

想找这个柳腰细胳膊的风流小生上国际擂台，你得预备好三付担架：
一付抬她的残身，一付抬她的断腿，另一付抬她的碎胳膊。