先说说案例。

64岁的比尔.健克卢曾历任四届美国南达科它州州长，在担任州长之前，还担任过四年的南达科它州总检查长，现在为南达科它州的美国国会议员。今年八月份，健克卢在南达科它州的一条郊外的公路上开车，超速行驶(在限速55迈的路上开71迈)，在一个本该停车礼让的十字路口，毫不减速，结果，将在相交路上正常行驶的摩托车撞翻，摩托车驾驶员死亡。因为造事者身份的特殊，这个案子引起媒体和人们很大的关注。

在法庭上，控方(检方)指控健克卢第二级过失杀人罪。健克卢的律师辩护说，健克卢有糖尿病，当天注射了胰岛素，但很长时间没有吃东西，健克卢的造事是因为血糖过低所致。同时，请出国会同仁作证，说当天早时他们在一起时，健克卢没有吃东西。控方证人说，在造事过后的处理过程中，健克卢的回答和反应一切正常。控方拿出健克卢的驾驶记录，记录表明健克卢五年的时间内造事三次，还有12次因超速驾驶被罚款。还有一证人作证，几年前在同一路口，差点被健克卢撞到，因为当时健克卢是州长，该人当时没有控告健克卢。

前几天(十二月八日)，陪审团做出裁定，健克卢罪名成立，健克卢犯有过失杀人罪。对健克卢的刑期，法官于明年一月份决定。

对这个案例，很有些感触。

一，美国除了总统，州长，市长，级议员外，国家机构的日常运行，基本靠非选举产生的机构人员(如公安局长，教育局长，检查机关，法院等)。除了内阁成员跟随总统换届外，这些具体的机构人员，是相对稳定的。无论谁在台上，哪个政党上台，除非有充足的理由，是不能随便置换这些机构人员的。各机构人员有各机构人员的自己的职责，如果违反这些职责，他将被开掉，这与谁在台上差别不大。这样的安排下，机构人员以执行本职为本，保证了执行过程中的一贯性和相对公平性。

这里，看不出一些人鼓吹的“多党制”或“多党制衡”的任何痕迹。这里看到的，是一种有效的制度，对制度的遵守，和对职业的敬业。美国建立之初，好象也并不是多党制衡。如果有人想对国内的一些腐败现象找出良药，是否应该着眼于如何促使和保证机构执行人员的敬业，而不是喊政治口号，随着那些准备弹冠相庆的起舞呢？那些喊政治口号的人除了想发泄，复仇或投机外，真的关心百姓的生活吗？

二，人们说，社会主义或共产主义是个漂亮的口号，因为人们的道德境界并没有达到很高的水平，所以不如资本主义切合实际。因为在资本主义社会中，一切的规则是建立在假设人们的思想和行为都是处在道德的最低点上的基础上的。这样做，的确可以在面对最坏的可能下，有相应的措施和办法。但在以这样的假设为基础的规则，也给人们可以把自己道德水准降到最低水平开了绿灯。正因为这样，我们看到，无论是总统还是议员，或是平民百姓，在涉及到自己切身利益的时候，可以毫不脸红地做任何事情(甚至以近乎卑鄙的伎俩)来维护自己的利益。公理和公平在人们的头脑中是没有位置的。

如果说社会主义对人们的道德水准要求太高，很多人达不到道德的要求。那么资本主义把人们的道德水准假设到最低点，同时把本来可能的具有高些道德水准的人也都拉到了低道德水准线上。资本主义的这种方式保证了可操做性，但站在人类历史的高度看，资本主义的这种方式一定就优越吗？