我認為高文謙對周是小罵大幫忙。

在讀了“晚年周恩來”一書之後，更感覺到周的不易，對周的敬仰和同情之情有增無減，絲毫無損於周在我心目中的形像。

當然我也一直在想周恩來為什麼不抗爭，他究竟怕什麼？

我覺得，他怕國家更亂，他怕黨分裂。什麼是大局？在當時國家不再更亂，黨不發生分裂就是大局。那麼如果他抗爭的話會發生上述局面嗎？我想是完全可能的。因為周的抗爭會有兩種結果，一是毛可能有所收斂，這是最好的後果。另外就是毛將其打倒，這樣的話就可能出現上述後果。也許有人說文革中那麼多領導幹部都被打下去了，黨都沒有分裂，周恩來一抗爭就分裂了嗎？我覺得是有可能的。我一直都認為周在黨內根基比劉少奇都要深，也絕非林彪等人可比，動搖周就會動搖根基。而文革首先打倒劉少奇就已對黨的形像有所影響了，爾後後起之秀林的倒台更使國人目瞪口呆。周再一倒國家將更亂，我想周自己也知道這一點。

我記得在“霜重色愈濃”中有這麼一段描述，陳毅聽說街上出了反周恩來的大字報勃然大怒，說如果連周都要反的話那麼我們共產黨內還有不有好人？他的這個想法代表了當時黨內、軍內的部份高級幹部的一些想法。可見他能接受劉少奇的被打倒，能為林彪的倒台而高興，但卻唯獨不能接受周恩來的被打倒。倘若周恩來被打倒了，那麼共產黨的威望，毛澤東的威望都會受到影響，這是當時那一代共產黨人所不願意看到和相信的事情。

當然周個性上的一些特點也使周不會正面和毛去發生衝突。雖然沒有主動抗爭，但消極抗爭還是有D。他經常“打着紅旗反紅旗”，採取不同的手段，在其力所能及的範圍之內將毛澤東給國家帶來的損失減小，降低。這中的故事已有太多的報道，就不再複述了。

引用“走向共和”中的那句話似能作些解釋，“一代人只能作一代人的事”。

有人說不能用雙重標準評價歷史。同是“殺人”，有謀殺，有過失，還有正當防衛之分，可見動機還是很重要，並是值得分析的事。

希望有人能夠客觀地發表自己的看法。