马克思主义中国化是一场仍在延续的灾难！

近些年来，特别是最近习近平执政这几年，他在多个场合都提到了马克思主义中国化的问题。为此，中国社科界和官媒自然不甘落后紧紧跟上，大做马克思主义中国化的文章。对此，我却有不同的认识，我坚持认为：马克思主义中国化对中国人民来说，从来就不是福音，而是一场仍在延续的灾难。

一、马克思思想及马克思主义本身并不具有科学性

记得本世纪初，英国伦敦图书馆举办过一次关于上个千年里人类思想家的评选，结果是马克思当选为第一位上个千年思想家，并且遥遥领先于后面的爱因斯坦等。对此，当时的中共确实开足马力大加宣传，突出地宣扬马克思主义的伟大和正确。我不太清楚当时英国伦敦图书馆评选思想家的具体标准，但马克思所以被评选为上个千年最伟大的思想家，我认为依据的应该不是其思想的正确性，相反，是其思想对全世界人类的影响程度即影响力。按照这个标准，马克思确实是当之无愧的，排名第二的两度诺贝尔奖获得者爱因斯坦应该自叹莫如。

马克思提出的理论思想，主要不在于跟当时思想家的理论争论或分歧，而在于他的理论对于20世纪初的俄国即后来的苏联、中国，二战后的东欧各国，以及后来的中国、古巴、北朝鲜、越南、老挝、柬埔寨，甚至伊拉克萨达姆、利比亚卡扎菲等产生的影响，他的理论在很大程度上成为这些国家的实践，涉及到10数亿甚至更多的人口。所以，相比之下，马克思更有理由成为上个千年里最伟大的思想家。但是，必须指出，马克思成为思想家不等于他思想理论的正确性、科学性，与其思想影响是两个不同的概念。其实，就马克思的思想理论而言，总体上属于伪科学、荒谬的那一类，他对人类的影响，属于灾难性的影响，人类不能对此无动于衷或掉以轻心。

马克思主要因批判资本主义而得名，其具有代表性的著作有：《共产党宣言》、《雇佣劳动与资本》、《政治经济学批判（导言）》、《资本论》、《哥达纲领批判》等，认为资本与劳动是对立的剥削关系，基础是私有制，表现是市场经济，存在着不可调和的矛盾，所以要推翻资本主义，消灭私有制、消灭商品和市场经济，以社会主义取而代之，实现共产主义。问题是他的理论经不起认真的推敲，貌似科学却非科学、乃伪科学。

首先，马克思完全歪曲了资本与劳动的关系。在马克思的经济学中，他明确提出资本与劳动的关系是剥削的关系，是资本家无偿占有雇佣工人创造的剩余价值。在《雇佣劳动与资本》中，指出“工人是创造价值的唯一阶级”，言下之意，资本家是不创造价值的；在《资本论》中，马克思提出，资本所有者是“不劳动者”，所以才产生出资本主义剥削的问题；在《共产党宣言》和《哥达纲领批判》中，马克思强调资本主义社会，“生产条件掌握在非劳动者的资本家手中”……。但是，必须且不能回避的，到底资本所有者即资本家是否是“非劳动者 ”或“不劳动者”？不能不辩论清楚。这涉及到迄今为止对资本主义的认识，西方资本主义国家对此已经做了坚决的否定，肯定了资本家作为劳动者的存在。就是在今天的中国，尽管中共对私有企业的性质仍然看作是资本主义的经济性质，但对私有制、剥削羞羞答答，语义含糊，认可了私营企业家也是劳动者，私人企业主可以加入中共组织，并且很多都参与了国家政治，比如人大和政协机构。实际上，既然承认资本家、资本所有者是劳动者，而且是复杂劳动者，整个事情的性质就发生了根本性的变化，资本家与雇佣工人的关系就不是剥削的关系，也不存在马克思笔下的剩余价值。恩格斯强调剩余价值是马克思的一大发现，是马克思主义整个理论体系的基石，可惜这个基石被釜底抽薪了，其马克思主义自然土崩瓦解。

其次，马克思过分夸大了资本主义的矛盾。资本不存在剥削，自然就不存在资本与劳动的对立矛盾。十分显然，马克思过分夸大的资本主义的矛盾。诚然，资本与劳动作为一对利益体，肯定存在着一定的利益矛盾。但是并非不可调和，更非一定要用消灭资本的方法来解决资本与劳动的矛盾。从实践来看，由于资本与劳动并非建立在对立或你死我活的基础之上，在资本主义范围内，在自由、平等和民主法制的前提条件之下，尤其是工会的作用，社会保障的完善，资本与劳动的关系有了明显的改善，资本与劳动的利益矛盾基本被控制在一定的范围之内。比起世界上非资本主义的国家和地区，资本主义国家恰恰是人与人关系最为平等的国家。马克思用消灭资本、消灭私有制的办法解决资本与劳动的利益矛盾，实在是一种罪恶。

第三，马克思社会主义的理论是更加空想的乌托邦。马克思曾经批判过圣西门、傅立叶和欧文的社会主义，指出他们的社会主义是空想的社会主义，进而提出自己的社会主义是科学的社会主义。但是除了夸大资本主义矛盾以外，就是提出在生产力高度发达、生产资料极大丰富的基础之上，用社会主义取代资本主义，即具体用公有制代替私有制，用计划经济代替市场经济，用按劳分配代替按资分配，甚至实现共产主义的按需分配。可是，在我看来，马克思的社会主义和共产主义一点也不科学，完全是伪科学的荒谬理论和思想。请问：什么时候生产力高度发达，生产资料极大丰富，那时的英国是不是？今天的美国是不是？未来什么是？我认为，只要有人类存在，生产资料日趋丰富，包括消费资料日趋丰富也没有问题，但是，生产资料、消费资料将永远是稀缺的资源。与稀缺资源相对应的，不可能是公有制甚至全社会所有制，也不可能是按需分配，只能是私有制，按资分配和按劳分配并存，劳动只能是谋生的手段，永远不会人的第一需要。所以，马克思的公有制、计划经济、社会主义和共产主义，是纯粹的、不折不扣空想的乌托邦，是莫须有的存在。现代著名哲学家、思想家波普尔明确指出，资本主义的内部矛盾并不必然导致社会主义，无产阶级革命并非不可避免，资本主义社会的矛盾也并非不可调和，所以马克思“资本主义必然灭亡，社会主义必然胜利”是极端错误的思想。

这样一种漏洞百出、荒谬到了极点的理论思想，其发明者却被评选为上个千年最伟大的思想家，究竟说明了什么？我想不是评选者的无知和偏见，而是另有其它的理由。

二、苏联东欧共产党政权的倒台就是马克思主义破产的有力证明

马克思的思想如果仅仅是学术理论问题，科学不科学都可以通过学术争鸣解决。但是严重的问题是，马克思这一套伪科学理论在世界上许多国家有了具体的实践，并且造成了惨绝人寰的人类灾难，犯下滔天的罪行，产生了极其恶劣的影响。马克思理论最先是苏联落地生根，他的虚无缥缈的海市蜃楼成了当时列宁画饼充饥的东西。在经济社会远远落后于英法等国的沙皇俄国，列宁用马克思的思想搞起了暴力革命，建立了法西斯苏维埃共产党政权，其实是重建新的沙皇帝国。通过“共产”实行高度集权，将全国变成一个大企业，自认董事长、总经理，成立了党国大公司。在列宁后面的继任者斯大林有过之而无不及，典型的是以搞“大清洗”实行恐怖统治，一切唯我独尊，坚持个人崇拜，对不满意、不放心者实行“无情打击、残酷迫害”。仅1937至1938年一年间的“大恐怖”时期，斯大林就将130万人判刑，68万人枪杀。历届中央全会，有近2/3的政治局委员被清洗。这就是马克思主义苏联化的灾难。第二次世界大战以后，由于苏联共产党的关系，东欧许多国家加入了社会主义阵营，开始了马克思主义东欧化，到处是“自由被剥夺、暴政、滥权伴随着饥荒”，到处是共产公有化运动，到处是腐败如附骨之蛆，反腐败成为权力斗争，清洗与被搞清洗，杀人与被杀，东欧先后处决了保共中央书记科斯托夫，匈共中央书记拉伊克，捷共总书记斯兰斯基，监禁了波兰工人党总书记哥穆尔卡等。到处是民不聊生、民怨沸腾，社会充满仇恨，最终导致苏联东欧在很短时间内纷纷解体，共产党倒台。其中罗马尼亚齐奥塞斯库夫妇俩同时被秘密处决，柏林墙倒塌、东西德合并。马克思主义苏联化、东欧化宣告失败。

当然需要提及，苏联解体共产党垮台后，俄罗斯发展一波三折，并没有真正走上自由民主的道路。尤其是现任总统普京，要重新复兴过去的沙皇帝国，其实跟过去的苏联并无实质差异。这从另一个侧面说明，历史的进程具有曲折性，不是直线型的。二战后出现东欧社会主义阵营是插曲，现在的俄罗斯仍然是插曲。当然，人类的历史进程和规律不可抗拒，俄罗斯总有一天要回到正确的人类轨道上来。

三、马克思主义中国化不除，国民灾难不已

马克思主义苏东化罄竹难书，以失败告终，马克思主义中国化则属于灾难延续。尽管这几年马克思主义中国化提法热烈，但追溯马克思主义中国化，至少是从“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思主义”开始。有人批判毛泽东是“山沟里的马克思主义”，毛泽东却自称这是马克思主义与中国的实际相结合，即马克思主义中国化。说白了，就是搞农村包围城市，武装夺取政权，实质是中国历史上又一轮的“农民起义”。毛泽东宣扬共产、公有制，其实如中国几千年封建专制社会的“普天之下，莫非王室；率海之滨，莫非王土” 是一个德性，就是天下皆为皇帝私有。毛泽东在夺取政权后的实践，就是共产集权的实践，先共富人的产，包括地主的土地、资本家的财产，再就是共穷人的产，将农民刚刚分得的土地重新剥夺，将工商业者的资产充公，搞公有制，将全国资产统统收归国有，党天下、家天下。将老百姓继续作为无产者存在，是普遍的极贫极弱，既无人权，也无自由。不仅共产，而且共妻，毛泽东等利用中共特权，欺男霸女，要什么有什么，想是谁就是谁。毛泽东还自比秦始皇，杀人成性，从镇反、反右到文革，上亿人无辜死于非命，包括一起造反的高岗、刘少奇、彭德怀、林彪、贺龙等，更有无权无势的广大民众。所谓马克思主义中国化，骨子里其实是封建专制化。不同的只是换了名称，皇帝变成了党主席。

毛泽东之后的邓小平，尽管有了改革开放的提法，也取得了一定的成就。但是从客观存在的现实分析，仍然没有脱离马克思主义中国化的道路，仍然沿袭的是几千年的封建专制统治。改革始终没有突破的，是共产党领导表现的人治、等级制特权，是专制独裁。所谓美其名曰的中国特色社会主义，实际上就是伪科学的马克思主义与中国这块土壤结出的封建果子，根深蒂固的皇权政治。正因为如此，才有邓小平的反对资产阶级自由化、反对精神污染、镇压学生民主运动，目的都是要保住共产党的江山，保住他们已有的特权。同样，邓后面的江泽民、胡锦涛，以及今天的习近平，马克思主义中国化的调子越来越高，把马克思当作老祖宗，拒绝普适价值，将改革开放严格限制在这个框框之内，实际上基本堵死了前进的道路。从江泽民的“三讲”、“三个代表重要思想教育”到胡锦涛的“保先（保持共产党人先进性）”，再到习近平的“三严三实”教育，实质上维护的还是共产党的封建专制统治，这也暴露了马克思主义中国化的真正实质。联系这30多年来的中国实际，广大民众在所谓的改革开放中利益越来越被边缘化，国家集中的收入急剧增多，与特权相关的少数人群短期暴富，官商勾结、权贵经济的色彩日趋浓厚，无官不贪，凡暴富者几乎都有官方背景，加之严重的环境污染，令人忧心的食品安全，还有生不起（成本太高）、学不起（负担太重）、病不起（看病贵、看病难）、老不起（养老没法靠政府）、死不起（到死人头上捞钱）等成为国人身上多座沉重的大山。与此形成强烈反差的，是中共打肿脸充胖子，回避给民众造成的灾难和万劫不复的深重危机，炫耀已经成为第二大经济体并即将超过美国，要重新制定国际新规则、建立国际新秩序，要争夺国际领导权，在国际上四面树敌……

马克思主义中国化，不仅为中国，也为世界描写了一幅可怕的图像 ， “洒向人间都是怨”，必将遭到中国国民和全世界的反对。遗憾的是，这个敏感问题没办法进行正常的的讨论交流，在国内是不可触摸的禁区。但我坚信，马克思主义中国化终有失败的那一天，给中国人民带来的灾难总有结束的那一天。世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。“青山遮不住，毕竟东流去”！