我主要用逻辑思考中国问题

郭文贵事件可以说是多少年来对中国现政权极具颠覆性的事件。尽管在２０１２年的“王立军事件”已触动了长期以来似乎固若金汤的中共政权，但与郭文贵事件完全不能相比。当时王立军如果能与中共切割，对中共政权反戈一击，也许命运不会如今天这个样子。同样，踌躇满志却并不得志的薄熙来，假如不自比毛泽东，搞唱红打黑，相反高举起自由民主的大旗，与中共政权分庭抗礼，即使难免牢狱之灾，但将来历史上也会留下光彩一笔。再说，这些年逃到海外被红色通知的腐败受贿的官员商人都有不少，包括中共大内总管令计划的弟弟令完成，可是并没有谁象郭文贵挺身而出叫板腐败特权。所以在我看来，对郭文贵事件无论如何评价都不过高。有些民运人士对其冷嘲热讽，实在属于不智。至于有人质疑郭文贵爆料证据不足，甚至要郭拿出更多证据，这不仅是有意刁难郭文贵，而且好像是在帮别人的忙。在事实上，这些人根本不应该苛求郭文贵拿出进一步的证据，而是密切配合郭文贵的爆料，查证王歧山在美国的房产，要求王歧山拿出证据。其实，王歧山拿出证据并非难事，他只要证明妻子并非持有美国绿卡，妻女名下并无郭文贵所说的房产，就足也。可是，你们质疑郭文贵的人，为什么不去做要求王歧山的事？难怪许多人怀疑你们的立场。

比起郭文贵，我要自叹莫如，觉得差距太大。我就是百无一用的书生，没有郭文贵特殊的人生经历，知道那么多太多人很少知道的中共高层腐败的内情。特别是在信息从不公开化的环境下，我们没办法相信官方的统计数据，没办法相信官媒的新闻，所以我绝对做不到象郭文贵掌握有许多内幕材料。但是，作为学者，我坚信一点，就是从制度决定论的观点，人的利己行为绝对是制度安排的结果。在没有监督约束的人治集权社会，特权无法无天的社会，当权者的行为就是利用掠夺形成的权力实现自身利益的最大化。这里既包括对物的占有，更包括对人的占有，或者是以对人的占有实现一切的占有。许多学者虽然认识到凡贪官都有情人和养二奶的事实，但并未意识到这就是人对人的占有，人对异性的占有。连中共自己也不得不承认绝对的权力导致绝对的腐败。这就是中共统治的制度逻辑。看待一个官员是否腐败，事实肯定被掩盖或被保护。但不看事实，就能明白必然腐败的事实。我想，这就是逻辑胜于“事实”的地方。是铁定的不可动摇的逻辑。我不想指责贪官的人格多么低下，如果换位思考，把我放在贪官的位置上，可能腐败比他们还严重，这就是不受监督约束权力必然导致的腐败行为现象，几乎没有人可以例外。

郭文贵目前主要爆的是王歧山腐败的料，今后还会有不断的爆料。但我以为他爆料总是有限的，我坚守专制必然腐败的逻辑，应该有更多更大的贪腐。我们既不能怀疑郭文贵的爆料，也不能只是等待他的爆料，更不能只是等待内部的权力斗争，特别是不能在中共官场内找谁好谁坏。相反，根据专制统治的制度逻辑，相信无官几乎不贪的逻辑，开展以废除专制统治为目的的民主革命。