2002年5月，布什总统恭贺自由经济学家密尔顿•弗莱德曼（Milton Friedman）获得终身成就奖（Lifetime Achievements）时，演说道：“（大意）密尔顿•弗莱德曼告诉我们，如果政府企图以自己的看法来取代人们自由的判断，结果恐怕是灾难性的。这和认定自由经济是无形的手来帮助人民的生活恰恰相反，政府这样的作为就如无形的脚，肆意践踏和毁坏了人民的希望和梦想。弗莱德曼曾说，即使是在不好市场中自由竞争那种结果，都比骄傲的专家和贪婪的官僚规划的要好的多......自由是人的尊严，经济中也是如此……有些人以为资本主义末日要到了，自由竞争经济体系不适合解决现代的经济的问题，但是今天，我们看出来自由市场才是真正的向上引擎，是财富源泉，是生活在贫乏困苦世界人的希望.......弗莱德曼的自由经济理论在智利被一群‘芝加哥小伙子’运用，不仅控制了通胀问题并且奠定了良好的经济基础；在俄罗斯也是如此，政府最近采用13%平税政策，带来了令人刮目相看的成绩；还有瑞士他们的个人退休账户管理也是卓有成效，再看看中国，市场经济开始发挥作用，连他们的领导人也不得不承认，旧的马克思主义，用中国话说，在中国都不管用了！”

的确，正如布什说的，中国这几十年的经济的成长是市场经济带来的，是弗莱德曼所说的是自由竞争带来的，不是北京科学计划的结果。不管北京怎么夸耀自己的改革，懂经济的人一看就知道，巨大的变化都来自于对原有政策的松绑，来自于放弃的共产主义计划经济的框架，把动力漫漫交还给自由市场的结果，不是什么共产党政府的社会主义理论伟大正确，事实是这种改变和马克思正经学说倡导的共产主义的道路，那种社会主义左派道路根本就是南辕北辙！

现在支持中国的经济成长的主要支柱也不再是僵化国有的经济实体，而是像江浙和广东的灵活的众多的私营企业经济群体。而且国有企业也在分崩离析，一个个作价上市卖掉，完全或不完全的被私有化。近年来，房产市场的开放，物权法的制定，股市的全流通，这些所谓国退民进的政策，代表着自由市场经济时代潮流正向中国滚滚而来。随之而来的还有对中国经济发展的充满信心的大量的国际资本，外资逐年盘升高涨现已成为国内经济主要支柱。每年GDP的两位数字的成长，甚至让人担心这儿是否是经济发展过热。没有人可以否认这是中国经济向右180度急转的作用结果，加入世贸协定，其实就是表明中国加入了资本主义全球经济的阵营，不管北京政府怎么阻挡，怎么计划，怎么调控，他们也改变不了这股向右的趋势。

●左派和右派

有本漫画叫做“向左走，向右走”，右派自然向右走，所谓“向右”，就是走“RIGHT WAY”，就是信奉充分自由经济的力量，这一正确的方向。（英文中恰恰是向右的道路）

提到左右，可能中国人马上就会觉得泛政治化，因为令人想起在上个世纪49年后的几十年，中国人被共产党牵入那一场又一场的残酷政争，群众运动。其中最著名的就是1*9*5*7年的反*右*运动和1*9*8*9 年的天安们*事*件，那些被政府打成的右派分子和动乱分子。现在看来，真是受冤枉。因为他们多数根本谈不上是右派，不过是社会主义者中政策异见人士，有些或是信奉自由主义价值观的知识分子。比如说刘少奇，赵紫阳，他们到死都是共产党，相信马克思的社会主义理论，那种国家政府由上到下调控和安排的作用；信奉的是集权的大政府，只不过他们的思想比起顽固的马克思教条主义者和封建君权的独裁者要开明一些罢了，但终究还得算左派，死后还得见到马克思。而至于那些自下至上向专制政府要自由的“良心”知识分子，比如被《时代周刊》夸为亚洲英雄的“大右*派”刘*宾*雁，可是你从他的反资本主义的文学小说和关心南美几个国家的左派运动的言行举动，都可以看出他这类人物还是一个爱党爱国有嘉的左派人士，只不过，他的言辞过激，惹怒了左派极端教条主义的政府。他信奉的那种自由主义和现代西方自由主义者（liberals）一样是十分荒谬且自相矛盾。

那么什么是真正的右派呢？右派是相对左派而言，右派在西方又称谓保守派，Conservatives ，他们相信「经济学之父」亚当史密斯所说的“看不见的手“的市场的力量，，相信自由竞争的好处，他们认为政府对私人收入的重新分配实际上是对人民不公正的干预和掠夺，造成挥霍浪费的根源，他们强调遵守个人和政府都要遵守市场的游戏规则，他们反对政府干预交换自由，强调低税收给中小企业发展的机会，强调人人对自己负责（失业和保险），看重投资，创新，鄙视懒惰，反对大政府措施，否认所谓凯恩斯主义的“罗斯福新政”可以实现巨大效益。

左派和右派之争，又可以说成自由派和保守派之争。保守派和自由派的不同，不是按字面说一个不追求保守限制自由，一个追求自由反对保守。而是保守主义的自由概念和自由主义者的概念理解上有本质不同。保守派强调自律自守，自我约束，认为君子有所不为才是真正的自由。而自由派（liberals）呢，把自由看作是自我解放或释放，认为君子无所不为才是真正的自由。但是当他们发现彼此自由又会相互抵触，于是就集中立法让政府作仲裁来约定限制，把约束个体自由的责任交给政府法规，自由主义者认定人性普遍善良，道德因为利益而具有相对性，而追求个体自由可以与时俱进，无限膨胀。只不过陈旧的观念阻止它的实现，自由派就不断地在突围，越突围强加在自己身上的包袱越重。

左派知识分子通常要求财富平等，由于个体的差异如能力的不同，机遇不同，结果财富不可能平等，这样他们就求助于政府来插手解决，这样获得永远不挨饿的自由，无论自己多么懒惰和浪费。政府因此有了负担，这个负担的资本只能来自于强制掠夺收入高的人群。社会的勤奋劳动得不到鼓励，懒惰却得到保障。哪种更公平呢？这种自由对富裕收入的人群就是不自由，就是包袱。

●不是政府解决问题，而是政府本身就是问题

左派们一直冀望的是通过政府改良和专权来解决所有民生和社会的问题，如通过加大对富人税收率来解决收入的不均的问题，如通过贸易保护主义来保存衰败民族产业，这些做法，当然会加大政府的权力和对市场的干预的力度。可是结果并不如，左派所料，呼唤来的不但不是公平和自由，而是官僚的腐败和对人民的不当限制，结果上可能还是不均等，但是更可怕的是机会变得不平等，如前面提到的再分配收入的措施，让人感觉政府在劫富济贫。

我们都知道，南韩总统的卢武铉是靠反美起家的左派人物。他在上台前可谓允诺多多，好像他可以使得南北韩大一统，可以贫富差距缩小，改善劳工的处境，可以使得国家经济迅猛成长，失业率降低。可是结果怎么样呢，执政后，政府政策马上陷入劳工法的羁绊，外交上失利，不光美国等西方国家选择回避，连北韩政府也对南韩的善举不领情意（不仅射飞弹而且还要继续搞核武试验）。韩国的经济更是没有起色，失业人数只增不减，消费信心逐年下跌，中小企业处境艰难，而贫富差别没有什么变化。不但他的各个允诺落空，而且在他姑息纵容下，工人农民的左派运动更是雨后春笋，此起彼伏，尤其是每年夏天更是成为罢工的高峰季节，弄得外国投资人成惶成恐，退避三舍，资本被搅扰得纷纷离开南韩。2005年韩国的农民更是肆无忌惮地跨出国门，阻扰世界经贸会议的召开，弄得举办地香港一塌糊涂。

左派政府就是如此糟糕，比如法国被誉为“新拿破仑”那个民族主义者的德•威尔潘总理提倡什么“经济爱国主义”，而希拉克总统则是浪费纳税人的钱去办另外一个“法国的GOOGLE”，这些人自以为很智慧，其实愚蠢至极，自以为是国家经济的救星，其实本身才是国家经济的祸害。就是因为他们政府官僚主义的束缚，法国的小企业得不到发展，正是因为他们的管制才使得商业机会的丧失，正是因为左派政府看重福利，人民看重不劳而获的享受，使得人民会把自身的责任也推给政府，政府加大税收使得经济发展停顿，据调研，在法国年轻人愿意一周工作35小时的，不到15%，据OECD统计数据，在法国小企业的增长率一直垫底。怪不得法国的企业领袖帕里索疾呼“我们需要的不是法国传统的文化，而是经济文化”。已故美国里根总统曾说，“不是政府解决问题，而是政府本身就是问题”。里根和撒切尔夫人一样认识到政府不良的天性就是揽权和干预，在他执政期间大力推行低税收政策，小政府无为而治的政策，为美国的经济成长作了扎实铺垫，失业率降低的经济奇迹，后人赞之为“里根经济主义”，这也是后来在克林顿时期的信息产业繁荣的扎实的经济基础。

著名的管理学大师彼得•杜拉克早在1969年曾预言，“下一个全球经济发展的头等大事就是国家产业的重新私有化”。正如他预料的一样，社会主义的国家企业经济，是由上至下的计划经济，集中经济等等，纷纷在实践中垮掉，东欧前苏联国家的的巨变，到中国的市场经济改革，都说明了这个道理，同样在西方国家私有化有社会主义色彩的国企也是风起云涌。从英国首相撒切尔夫人私有化钢厂，电讯，航空一直到今天日本首相的私有化邮政事业的成功，这30年来恰恰说明彼得•杜拉克右派观点是多么的正确。正确的道路就是一条反转社会主义的道路，减少政府操办经营干预市场的道路，是一条信奉自由竞争市场经济的道路。

相比可笑的是，中国1949年后的社会主义民营企业大改造运动，那时中国成为全世界左派思想的试验地，一些爱国的资本家留下来为了发展民族经济，幻想未来的祖国强大，结果等待他们的是祖国要他们掉脑袋。全国经济大倒退，科学计划的经济没有给人们预想面包和牛奶，而是肉体饥寒和精神折磨。如果现在左派仍然怀念那种家长专制政府的时代，向往重温一下过去向左的道路，就请去北韩生活吧，那里会让他们清醒。

我常常把0和1来比喻，0表示个人根本不用对自己生活付责任，全部由国家来包办，就像过去，吃住穿工作结婚生子医疗教育全部国家来，1表示这些全由个体自己负责。把他们放在数轴上，0为极左，1为极右。自由派，内心没有安全感奢望平等，所以一直朝左看齐，朝左走，希望在零点的地方有一个万能的政府，它不但给你自由而且给你安全，可是当越靠近零点的时候，越是失望，因为等待他们看到的多数是威权政府，不但自由没有安全也没有，他们又调转枪头，朝右看看，朝右走又不甘心，于是来回徘徊，仇怨不已。

右派认为人有原罪，邪恶才得以盛行，所以实现大同只能是幻梦，所以改变要自身自律开始。他们坚定地朝右看齐，向数轴的右边迈进，他们要求政府角色只是照规则办事的交通警察，不是威权家长，他们自由到可以超越代表民族国家的政府，自由到看世界可以变得一个个村落，没有军队和国境的限制。比如以前多次受到弗莱德曼称赞的"自由的香港"，连续12年被美国传统基金会评选为全球最自由的经济体系，为什么？因为在那里地方行政几乎是公仆,几乎不干预经济。而在世界自由的经济体系排名垫底的北韩，那里经济一塌糊涂，民不聊生，为什么？因为他们的体制要求人民把政府首脑当成父亲爱戴。

右派把政府当个体来监督限制，从而获得人民自身的自由。 布什常说，政府税收来的钱，不是政府的钱，是人民（我们）的钱。所以，他大力推动社保金私人账户化，个人可以在退休用这个账户资金作投资。虽然，左派很不理解，民主党在国会阻扰了这个计划的推行。

在这些天，在中国，巨大的社保金挪用案件曝光，陈良宇（上海市的党委书记）因为贪副腐而丢官收审。海外媒体纷纷从政争来分析，说什么是北京帮打上海帮，我看这些分析根本不够透撤。关键要认识到社保金这是我们的钱，这是老百姓留着给自己养老的钱。这钱每月被强制地从收入中扣除，然后转交给政府（某各机构）负责保存，民众把政府当成象家长一样信赖的信托公司，希望政府将来能保障我们的退休生计。退休保险金上缴之后，个人只能在法定退休后，才可以将自己帐户的钱归为己用（这里政府不保障因为通货膨胀而带来得损失）。可是区区一个地方党老板权力大到可以象土皇帝一样金口玉牙，一句话，一张白条，就可以任意调用上百亿的民众的社保金，甚至东转西转弄到某某的私人腰包，这种腐败比起台湾的国产变党产可凶猛厉害千百倍。这例腐败案子让中国的民众感到心寒，一个伟光正的反腐的光鲜的党领导一夜之间变成了腐败分子典型，社会保障的基金突然被告知已经有巨大的亏空，怎么让民众对政府有信心？陈良宇是下台了，但是幕后不透明的政府商业操弄依旧，权钱交易仍然，谁能保证不出现陈良宇第二第三？而这种政经制度不改变，腐败又怎么能被根掘？

●右派Wel-Come-Back！RIGHT WAY FORWARD

当然我们对于未来充满信心，世界向右道路不一定顺利,但趋势决不会逆转。我们看到在欧洲，波兰，德国右派已经执政，瑞典也要告别福利治国的道路；在北美，美国执政的共和党党已经连任两届而且国会两院都是保守党多数，而加拿大新上台的也是保守党；在澳洲，是保守党蝉联执政；在洲地区，日本首相小泉之后的安倍也是保守派的代表人物；南韩申基浩等领导的新右派运动已经风起云涌，保守派的反对党今年上半年的一次全国地方选举中几乎全胜（只剩左派盘踞的开罗地区得到留守），南韩民众向卢武宣说再见的日子没有几天了。记得著名时事评论家曹先生对我说，保守主义还要在世界主导至少30年，对此，我们要高兴的向世界说“右派Wel-Come-Back！RIGHT WAY FORWARD!”