| 美国的自治制度 |
| 送交者: 佚名 2007年02月24日13:34:43 于 [新 大 陆] 发送悄悄话 |
|
作者:赫伯特-胡佛
赫伯特．胡佛(1874－1964)生于爱阿华州，在俄勒冈州长大，入史坦福大学读工程。胡佛因在第一次世界大战期间及其后向欧洲惨遭战祸的地区分发价值一百万美元的食品和其它援助物资的出色工作而赢得国际声誉。1928年当他被共和党提名爲总统候选人时，已是个进步而务实的知名领袖。在救济活动方面的经验本该使他能较好地对付始于1929年10月证券市场崩溃的全国性灾祸，但胡佛反对大规模公共工程计划，反对向失业者直接提供政府援助。 1932年胡佛在竞选中败于弗兰克林．D．罗斯福之手，这使许多人得出一个结论：胡佛的有限政府的哲学被明确否定了。但是即便新政在经济上大大扩展了联邦政府的职能，它却并未像胡佛担心的那样损害自治和个人积极性。胡佛所表述的思想以后成爲美国自我形象的一个基本主题，而且在八十年代后期赢得新的国际声誉。八十年代后期社会主义国家开始抛弃中央计划体制，尝试推行政治多元化、市场经济和私营企业。 这一讲话是胡佛在1928年成功的竞选运动中发表的。 -------------------------- ……在过去的一百五十年间，我们已建立了一种自治和社会制度的形式，它是我们所独创的，实质上有别于世界上任何别的政体。它是美国的制度，与迄今人类历史上所建立的一切政治和社会制度一样明确肯定。它建构在一个独特的自治观念上，这种观念以分散的地方责任爲基础。而且它还建构在这一观念上，即只有通过向个人提供符合规章的自由权、自由以及平等的机会，个人才能在进步的征程中充分发挥其主动性和创造性。而正是因爲我们坚决主张机会均等，我们的制度才取得了比世界其它国家更快的发展。 在战争期间我们必然仰赖政府解决每一个经济难题。既然政府爲战争汲取了我国人民的全部能量，也就只能这麽解决问题了。爲了捍卫国家，联邦政府成爲中央集权的专制政府，承担前所未有的责任，实行独裁，接管公民事务。在很大程度上我们暂时把全体人民组织成一个社会主义的国家。无论这种做法在战时有多麽合理，在和平时期连续实行则不仅会毁坏我们美国的制度，而且将断送我们的进步和自由。 当战争结束时，我国和全世界最重要的问题是，政府是否应继续保持战时对许多生産和分配手段的所有权及经营权。我们面临挑战，必须在和平时期在这二者之间作出选择：要麽是美国质朴个人主义的制度，要麽是欧洲由恰好对立的两种教义形成的哲学──家长式统治和国家社会主义。接受这两种教义便意味着通过政府的中央集权破坏自治，意味着破坏个人的主动性和创造性。而我国人民因爲有这种主动性和创造性已发展成举世无双的伟大人民。…… 共和党完全掌权后，它立刻坚决回到我们关于国家以及个人权利与责任的基本观念上。由此它恢复了对美国人民的信任和希望，解放和刺激了企业的发展，使政府从经济活动参与者的位贵重新回到仲裁者的位置。正是由于这些原因，美国人民取得了进步，而世界其余地区停滞不前，有些国家甚至倒退。如果有人研究一下欧洲复原迟缓的原因，他将发现主要是由于一方面扼杀了私人的积极性，另一方面政府经营管理的担子太重。 但是在这次竞选运动中有人重又提出了一系列建议，倘若它们被采纳，就等于朝这一方向迈出一大步：摒弃我们美国的制度，听任商业经营管理由政府处理産生破坏性的后果。’因爲我国正面临某些全国性问题──酒、农业救济和电力问题──引起的困难和困惑，我们的对手建议，我们应让政府深深介入引发这些问题的事务中。实际上，他们抛弃了自己政党的原则，求助于国家社会主义以解决这三个问题所体现的困难。他们提议我们变禁酒爲国家购销酒类。如果他们的农业救济方案有什麽意义的话，它意味着政府将直接或间接地购买、销售农产品并决定其价格。而且我们将经营水力电力业务。换言之，我们面对着一个庞大的政府营业计划。 因此，一个基本的原则性问题提到美国人民面前：我们是否将背离我们赖以取得比其它国家更大发展的美国的政治和经济制度，以便采纳动摇它根基的那些原则所派生的方法?…… 我想跟你们谈谈这个政府经营商业的规划将会对我们的自治制度和经济制度産生什麽影响。这种影响将涉及每个人的日常生活。它将削弱自由的基础，对膨胀的官僚政治圈子内外的人来说都是如此。…… 它是一种虚假的自由主义，把自由主义解释爲政府经营商业。使我国的商业官僚化的每一步骤都动摇了自由主义──政治平等、言论自由、集会自由、出版自由和机会均等──的根基。这不是通向更大自由的道路，而是遏制自由的道路。自由主义的创立不是爲扩充官僚政府，而是要限制它。真正的自由主义追求一切合法的自由。它首先坚信，倘若没有这种自由，那麽对所有别的幸福和利益的追求都是徒劳。这一信念是美国一切进步──无论是政治上或经济上──的基础。 自由主义的确是这种精神的力量，它出自对这一点的深切认识，即若是要保存政治自由，经济自由便不能被剥夺。即便政府经营商业能够带给我们更高，而不是更低的效率，从根本上反对它的力量仍然不会改变，不会减弱。政府经营商业将损害政治平等。它将增加，而不是减少滥用职权、贪污贿赂现象。它将扼杀主动性、创造性。它将阻碍领导能力的发展。它将使我们的人民智力愚钝，萎靡不振。它将压制平等的机会。它将摧残自由和进步的精神。正是由于这些原因，首先必须对它进行抵制。一百五十年以来，自由主义在美国的制度，而不是在欧洲的各种制度中找到了它的真谛。 我不希望自己这番话遭到误解。我正在解释一个总方针。这并不意味着我们的政府将置全面维护公欣嬗诓还耍牌魏我坏愎易试础！� 我也不希望被误解爲认定美国是一切自由，谁落在后头谁就吃亏的国家。机会均等和美国个人主义的本质是，无论在商业或政治上这个共和国不存在任何集团或联合体的统治。相反，它既要政治和社会公正，也要求经济公正。它不是一种放任主义的制度。 我对这一议题感受颇深，因爲在战争时期我在政府经营管理方面有过一些实际经验。那时在国内、国外我都目睹了许多政府在商业中失败的事例。我看到了这种做法的专横、不公正，它损害自治，扼杀激发我国人民进取的本能。我亲眼目睹了停滞状态，生活水平低下，看见在那种制度下劳作的人民消沈沮丧。我的反对不是建立在理论的基础上，并不是由于不能辨认错误或弊病，而是因爲我知道采用这种方法将震撼美国生活的根基，破坏美国进步的真正基础。 那麽我们美国的制度已结出了什麽硕果呢? 我们国家已成爲一贫如洗的人们充满机会的国度，这不仅是因爲它资源丰富、工业发达，而且因爲有这种让主动性、创造性充分发挥的自由。俄国的自然资源比起我国毫不逊色，她的人民也同样勤劳，然而她却没有这一百五十年由我们的政府和社会制度形式带来的福祉。…… 美国的伟大出自于一种政治社会制度和它所特有的控制经济力量的方式──我们美国的制度，这一制度在人类福利问题上所做的伟大试验是史无前例的。我们今天比任何时期、任何国家都更接近从人民的生活中消除贫穷和恐惧的理想。我要再说一遍：按照我们对手的建议偏离我们美国的制度并引入破坏该制度的原则，将危害我国人民的自由，阻碍机会均等，不仅有害于我们自己，而且有损于我们的子孙。 原文：The American System Self－Government
———————————————
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2006: | 人类中我尊敬的人 | |
| 2006: | 复辟有时也是一种理性的选择 | |
| 2005: | 谁之过？(1) | |
| 2005: | 文强口述自传 第三章 跟朱德入川 | |
| 2003: | 天空的珠宝[译诗] | |
| 2003: | ZT 攻打伊拉克的真正目的(2) | |
