強權與弱民－－寫在中共建政五十八年之際

作者:承原

我們希望有一個強盛的中國，其強大足以對地區及全球的政治和經濟產生積極的影響，其強大足以讓其國民得到其他民族的尊重。

然而，國家的強盛建立在其國民的強盛之上，歐美如此，日本如此，與中國為臨的亞洲新興強國如南韓，台灣，印度也如此。一國若有強大的政府而無強盛的國民，儘管它也許能在國際舞台一時逞強，卻也會令其他國家對其產生恐懼，鄙視而遠離，最終只能退化成為弱國。二戰時期的納粹德國，冷戰期間的蘇聯便是絕好的例子。

中國也不例外。近一，二百年來，立足於世界列強的呼聲和努力在中國知識界，政界，商界，以至民間，從未間斷過。中國為何至今尚未在世界上得到與其眾多人口，廣闊疆域和悠久歷史相稱的地位呢？答案之一是：這些呼聲和努力都着力在建立一個強大的政府而非強大的國民。可以說，中國現今有一個全球最強大的政府，強到有能力宣布2008年8月8日奧運會開幕式時天氣一定不冷不熱舒適怡人，其他國家的政府大概只能望其項而興嘆。可中國國民的地位卻與世界末流國家的相去無幾。只須看看占人口多數的中國農民的生存環境便可窺見。此情若不改變，強大的中國永遠只是一個痴人囈語。請看：

# 當中國政府把中國的人權以行政或法律方式降低到“生存權”的時候，當政者便因剝奪了公民因有的普世人權而成為強者，其國民便成為弱者。

# 當執政的中共在憲法中確立其為唯一合法執政地位，其他政黨只能是擺設的花瓶,中共政府就變得強大，而國民因被剝奪參政權及政黨選擇權而成為弱者。

# 當政府控制了全國大小報刊雜誌，廣播，電視及新興的網絡媒體，不允許有與政黨不同的聲音時，政府就變得強大，而國民因無法表達自己的意見而成為弱者。

# 當執政的共產黨限制民間組織的註冊和活動，不管這些組織是為了環保，或艾滋病預防，還是勸人為善的宗教信仰，抑或維護勞工和農民利益，甚至是跨國的慈善公益事業。政府因將這些事務全攬入其掌控之下而變得強大，國民則因失去從中獲得人道，經濟及信仰上的援助機會而成為弱者。

# 當政府以戶口制限制國民的遷徙，教育，就業，甚至購屋時，政府因能對其國民日常生活，人生隨意控制而成為強大，國民便因沒有這些自由而成為弱者。

# 當政府通過受其控制的立法和司法機構，任意修改和解釋法律條文時，政府因此可隨意逮捕迫害其所不悅的國民而變得強大，國民則因沒能得到應有的法律保護而成為弱者。

# 當政府可隨意通過法令條例增加稅收，並不須經國民同意隨意支配稅收的使用，包括軍備開支，巨額水利工程，巨額基建項目等等。政府因其在行政的大權獨攬而變為強大，國民則因失去稅賦所得的利益而成為弱者。

# 當政府控制了所有學校的教學大綱，硬將美化過的與歷史事實不符的中共黨史以及辯證唯物主義哲學列為必修課，並控制教師在課堂上的言論和教師升職的一切程序時，政府因有權力使國民教育與其統治目的一致而成為強大，作為專制教育下犧牲品的國民便成為弱者。

# 當政府可以不經國民同意隨意獲取公民的私人資料如通話記錄，銀行記錄，醫療記錄，電子郵件，信件等，政府便顯得強大無比，而國民則軟弱不堪。

# 當政府把它的權力和影響通過其駐外使館和由其控制的海外媒體延伸到國外，監控其國民或僑民在它國的言行，並可任意拒絕其所不悅的國民或僑民回國探親訪友，治病，甚至奔喪時，這政府是強大的，其國民或僑民則是軟弱的。

類似上述的“強權與弱民”的事例，在當今的中國不勝枚舉。處於弱者地位的中國國民，也許可以得到其它國家政府和民眾的同情，卻無法象民主強國的國民一樣得到尊重和敬佩，更不可能被認同為強國的國民。這樣看來，那些痴人們所臆想的“強大的中國”其實只是在構想一個強大的政權而已。中國國民真正強盛之時，才是中國強大之日。

———————————————
->[ 右派網 http://www.youpai.org ]