－－－－－－－－－－

這麼簡單的邏輯你都理解不了？再給你詳細分解一下：
1）基督徒們的“主”耶穌給了基督徒們很多命令。“聖經”上也說了，如果基督徒們真的“愛”耶穌的話，這些命令並不難。證據：
　　約翰福音 14:15 你們若愛我，就必遵守我的命令。
　　約翰一書 5：3 我們遵守神的誡命，這就是愛他了。並且他的誡命不是難守的。
2）基督徒們愛耶穌嗎？肯定愛，對吧？我也問過很多基督徒們，基督徒們都說愛耶穌。
3）耶穌說了：“你們若愛我，就必遵守我的命令”
4）但是，基督徒們遵守耶穌的命令了嗎？沒有，對吧？
5）可是，基督徒們的確是愛耶穌的啊。
6）那麼，結論只能是：耶穌是個騙子。
明白了嗎？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

先聲明一下， 我儘量作到就事論事，儘量克制抒情性質的自我表述，如果有沒注意到的地方，請盡情砸磚。

全部論述依據的是你這個帖子 http://bbs2.creaders.net/newland/messages/242718.html

你的推論過程一共六條，下面一一分析：

第一條， 白紙黑字的，沒什麼好說的。
第二條， 崩管真的假的，基督徒們都說愛耶穌，這個觀察也沒什麼好說的，
第三條， 白紙黑字的，也沒什麼好說的。其實你已經在第一條里說過了，不懂你為甚麼要重複。
第四條， 另一個觀察，基督徒們沒有遵守耶穌的命令。
第五條， 重複第三個觀察。
第六條， 然後你就結論了。

我給你精簡一下，
前提1：上帝（耶穌）認可：基督徒若愛基督，就一定會遵守基督的命令
前提2：上帝（耶穌）認可：遵守基督的命令是基督徒愛基督的一個的表現。

觀察1：基督徒們都說愛耶穌
觀察2：基督徒們沒有遵守耶穌的命令

結論：耶穌是個騙子。

我不得不承認，你的邏輯讓我很迷惑，我儘量順着你的邏輯思考：假設（基督徒都愛基督），那應該很容易遵守他的戒命（耶穌認可的），但基督徒沒有作到遵守戒命，那只能證明假設（基督徒都愛基督）有問題，你現在試圖說明假設（基督徒都愛基督）沒問題，然後用這個說明耶穌撒謊，是這樣麼？

你的這個推理很不嚴密麼，看我的推理過程：基督徒都說愛基督，那就一定會遵守他的命令，按照耶穌認可的說法，遵守戒命很容易，但實際上他們沒有作到“完全”遵守，一個合理的推論應當是他們沒有“完全”愛主，他們還愛世界。

1．愛有程度的區別，愛有時效，這個在你的推理里沒有被考慮到。昨天愛了，今天不愛了，並非能證明昨天的愛不是真的，這是質的變化；昨天愛的少些，今天愛的多些，這是量的變化；基督徒“都說”愛基督，他們真的愛了麼？他們“說的”“愛”你真的明白麼？

2．你要是能觀察到基督徒真的都愛上帝，你就能觀察到基督徒都遵守了上帝的戒命。愛不是靠嘴上說的，遵守和愛都有程度，請不要用不同的標準。你在觀察基督徒遵守戒命的時候，非常吝嗇地使用了微距鏡頭，只要有一人有一條沒遵守，你就認定是沒遵守，你在觀察基督徒愛基督的時候，非常慷慨地用了柔焦鏡頭，只要嘴上說愛就是愛了。

本來還想多寫點，時間有限，先說這麼多吧。

下面說點不那麼認真的瘋話，如果你能用邏輯證明上帝不合理，證明上帝不存在，那邏輯就是上帝，上帝豈能被邏輯束縛，上帝要是遵守邏輯，遵守自然規則，就不會搞什麼童女感孕，死後復活，五餅二魚了。對於那些連五餅二魚都相信的人，你卻試圖用邏輯來擊潰他們的信仰根基，K，你Y也太天真了。這麼多年來，你在各大論壇苦戰，也許能阻擋一些人信仰上帝，但我覺得已經信了的人是不會受你影響的，要說阻擋一些人信仰上帝的效果，哈哈，你Y可能還不如職業。