“環保”背後的金權關係

作者:yellowcow

最近，千人排隊搶購英國名牌“限量版”環保布袋，引發集體鼓燥，其網上拍賣價被炒至過千元，台灣的搶購民眾更出現人踩人。場面雖然滑稽，但事實上並無不妥。所謂“環保概念”產品，其實與傳統商品無異，往往都涉及龐大商業利益，分別只在於在政府環保政策的庇護和傳媒的吹捧之下，其價格往往可以炒得更高。

“環保概念”其實一直都被用來炒賣賺錢，只是香港的傳媒視而不見，只習慣把環保分子及相關人士的新聞稿或報告照抄，便當作是新聞發放，完全沒有經過核實，對當中涉及的潛在利益衝突更是不聞不問。這種做新聞的手法，其實比市民高價搶購環保袋更荒謬和更滑稽。

投資銀行里昂證券(CLSA)去年發表了一份有關“全球暖化”的報告，之後就一直被傳媒及環保組織(如綠色和平)廣泛引用。該報告最近又被《蘋果》引述，指全球氣溫若上升三度，“香港的維港兩岸會水浸，連添馬艦新政府總部也會被水淹沒”。

“全球暖化”這個假設，不管其如何粗疏，怎也應算是個科學範疇的議題吧？里昂只不過是間證券行，又不是什麼科學機構，其報告真的值得一再被引用嗎？更重要的是，傳媒將報告內容照單全收，卻從沒有說清楚背後的利益關係。

事實上，里昂的大股東法國Credit Agricole，便是歐洲二氧化碳排放權交易（carbon trading）市場最活躍的交易商之一。在“全球暖化”的潮流下，排放權交易近年越做越大，根據MarketWatch的報導，全球的交易量今年預期有四百億美元，有估計到2010年便會升至二千億美元。

利之所在，銀行家都可以變身成科學家。里昂近年大力推廣“人為二氧化碳導致全球暖化”的理論，去年便贊助了美國前副總統戈爾這個“環保鬥士” 所製作的科幻電影《絕望真相》在港首映，而戈爾則應邀出席了里昂的投資論壇，那份“權威”的報告，便是那個時候推出來配合宣傳。以上背景資料，傳媒隻字不提。可以想像，假如有石油公司發表報告駁斥全球暖化理論，傳媒的態度將會截然不同，極可能會將之說成是石油財團“反環保”的陰謀！

財團可以透過“全球暖化”賺錢，卻不代表對“暖化問題”會有幫助。歐洲實行了兩年多的排放權交易體制，到頭來二氧化碳的排放卻是增加而非減少。原意是透過排放權交易達到減排目標的“清潔發展機制”(Clean Development Mechanism, CDM)，連基本的監察也無法做好，結果是減排成效微不足道同時，又衍生了大量弄虛作假行為。

透過出售排放權賺錢的發展中國家減排項目，許多被揭發原來完全沒有減過排。一些所謂“減排項目”，原來只是種幾棵樹，然後聲稱有關樹木可以在未來五十至一百年吸走同等數量的二氧化碳！不過，無論排減的成效如何，對交易的中間人來說卻毫不重要，因為他們在買賣中早已袋袋平安。

二氧化碳排放權交易所引發的種種荒謬，揭示了在渲染“全球暖化”背後的金權利益關係。事實上，最終減不減到排根本無關宏旨，因為力主設立排放權交易的都是些商家和政客而非科學家。例如，被揭發造假帳的美國最大能源交易商安隆(Enron)，當年便是極力鼓吹設立排放權交易的財團之一，其更是克林頓/戈爾政府在京都條約談判上的主要智囊。然而，在安隆欺詐案曝光之後，傳媒卻絕少提及這些“不方便的真相”。

商家、銀行家，以至在戈爾Live Earth獻唱的搖滾巨星，全是社會上最高收入的人，他們過的都是最高消費、也就是環保分子所聲稱的“最不環保”生活，但他們往往卻懂得和“環保分子”埋堆，而環保分子也樂意和他們結盟。本來，在一個商業社會，這些利益關係平常不過，但經常自稱“公平、公正”的傳媒，對之視而不見不特止，更主動為他們築起道德高岸，吹捧成為“環保鬥士”，這才叫人噁心和不安。

7月17日: 'Green' town halls spend millions on advisers
7月24日: Friends of the Earth Europe is a quasi-governmental organisation?

推薦閱讀:
Watch for the coming flood of global warming litigation
Carbon Offsets — Buyer Beware
Global Warming Policies for Mass Poverty
Congress's energy policies would hinder America's economy

－－原載：《YellowCow Blog - 踢爆香港傳媒》，2007-07-11
http://hkmediabuster.blogspot.com/2007/07/blog-post_11.html

———————————————
->[ 右派網 http://www.youpai.org ]