仔細觀察夏巴上台後的對華動作，逮工業間謀、講人權、重視西藏問題……表明他很關心與中國有關的情況。公平的說，人權問題、西藏問題和知識產權，也確實曾經是與中國打交道的關鍵詞。
　　非常遺憾的是，這些關鍵詞，屬於1980年代至1990年代，是上個世紀末以前的事情。中國那時剛剛打開國門不久，正處於經濟起飛階段，美國、歐洲，以人權、宗教自由這些問題，與中國在經貿、文化交流領域交鋒。雙方你來我往，關係時緊時松。當年中國在和西方的互動中，也有一些人權、知識產權、西藏問題以外的事情，如中國對越自衛反擊戰、中美蘇大三角關係。但整體上，人權、民主這些牌，是主打的。
　　一個時代過去了。1990年代以前的中國，急於獲得知識、技術、資金。世界需要中國，中國更需要世界。西方對中國採取居高鄰下的態度，從自己立場出發講話。今天的中國，扮演着完全不同的角色，是舉足輕重的政治經濟大國。中國需要世界，今天的世界更需要一個建設性合作夥伴角色的中國，包括一起制訂一些規則。　
　　美國今天會拿老賴向中國施壓嗎？
　　2000年代的中國，與此前完全不同。政治上，中國是聯合國常任理事國，經濟上，中國一舉一動牽動全球。扮演一個負責任的大國角色，對世界對中國自己，都至為關鍵。向朝鮮或者伊朗傳達一個新信息，對巴基斯坦多銷售一批飛機，均會引起意想不到的連鎖反應。　
　　中國在世界上的角色日漸重要，原來的核心問題邊緣化，而新的要點突出。人權、民主這些詞彙，更多是西方對華遏制的藉口。隨着時代的發展，轉對華遏制為與華協作，是普遍共識。西藏重要，還是核控制重要？人權重要，還是人民幣升值重要？答案不言而喻。　
　　在這種背景下，加拿大可以依託自己一貫的和平形像、沿續多邊平衡外交傳統，和美中等國配合，扮演一個有影響的國際角色——歷史上加拿大成功勝任此類任務，如促成二十國集團的形成。　
　　可惜，夏巴上台後一年的所作所為，表明加拿大放棄原有的一切，採取貌似強硬實則無關緊要的立場，喋喋不休、糾纏於過時或已解決的事情，比如給老賴頒發榮譽公民。西藏是中國不可分割的領土，流亡集團日益不成氣候，加拿大在這上面做文章，能得到什麼，惟一的結果，是加拿大在外交領域的邊緣化——胡總就見夏巴十五分鐘。　
　　退一步說，夏巴對西藏、人權這些議題有興趣，就該了解真實情況。西藏通鐵路的意義，夏巴若是不明白，派個人去實地看看西藏的交通現狀就行。藏胞的真實生活情況，不是從加拿大藏人身上看得出來的。
　　夏巴最喜歡說的還是中國的人權。最近幾年，胡溫政府能直面一些問題，以很快的速度推出收容法和拆遷法。夏巴應該搞清楚，他面臨的人權現狀與馬丁在台上時已有改善。對內，馬丁夏巴是政黨更迭，對外，都代表加拿大，太外行要鬧笑話。