目前，美國大選已近白熱化階段，過去的幾個星期，民主黨候選人奧巴馬一直領先，共和黨候選人麥凱恩在全力反擊，支持率又一點點地上升。雖然奧巴馬一路領先，考慮到還有兩個星期的時間，11月4日大選究竟會出現什麼樣的結果還難以預測，2004年的這個時刻，民主黨候選人克里也領先布什，但最終布什獲得了大選的勝利。 　　有意思的是，奧巴馬在中國的人氣很旺，參加民意調查的多數中國人都看好他。對此，我有些不理解，如果站在中國利益的角度，更多的中國人應該支持麥凱恩，因為麥凱恩支持自由貿易，而奧巴馬反對自由貿易，麥凱恩當選顯然對中美貿易有利。在我看來，中國人一邊倒地支持奧巴馬，很大程度上是出於一種對年輕黑人歷史性當選的情緒，而很少有對中國利益的實際考慮。從國家利益上考慮，中國人對奧巴馬壓倒性的支持是自相矛盾的。 　　同樣的，在美國的許多華裔也對奧巴馬有很大的支持。我可以用華裔對中學考試記分制度的態度為例來說明，華裔支持奧巴馬也是與自己理念和利益相矛盾的選擇。最近，本人所居住的得克薩斯的學區要改變中學考試記分制度，即把所有課程的最高分數都定在4分，不再給榮譽課程（最高分為4.5分）和大學課程（最高分為5分）更高的分數，由此引起當地華人強烈反應，電子郵件你來我往，倡議大家去抗議。為什麼呢？因為華裔的孩子大多修習不少榮譽課程和AP課程，能夠取得4分以上的平均成績，從而在學校獲得更高排名。如今學區要改變現有的記分制度，因為其他族裔（比如白人、黑人）的孩子不願意參加有更高分的榮譽課程和 AP課程的公平競爭，期望通過記分制度的改變，使華裔（也包括其他亞裔）孩子失去競爭優勢。 　　可是，據我了解，許多要抗議學區改變記分制的華裔家長，他們中的不少人卻可能把選票投給奧巴馬。如果奧巴馬當選，他要執行的改變比記分制度的改變可大多了，他要通過稅收把納稅人的錢送給那些根本不交稅的人，40%的美國人根本不交所得稅，反而從政府領取各種各樣的福利。奧巴馬的政策不僅不能鼓勵努力工作，而且還壓制創造財富的積極性，也就是壓制競爭。還有，奧巴馬已經許諾新增1.3萬億美元的政府開支，許多項目都是福利項目，華裔得不到多少實惠，反而要為那些福利項目買單。如果要抗議那不公平、缺乏競爭的新的中學考試記分制度，那為什麼華裔選民非要把選票投給奧巴馬的經濟政策？ 　　此外，奧巴馬大力支持的所謂“平權法案”（其實是“優權法案”），要優待少數民族，但那只是針對黑人、墨西哥裔的美國人，華裔孩子不僅得不到任何優待，反而在大學錄取上被更加苛刻對待。相反的是，共和黨在過去多年來反對“優權法案”，強調在大學錄取上要一視同仁，不搞優待，鼓勵公平競爭。華裔孩子儘管不需要對少數民族的照顧，卻需要公平的競爭，但奧巴馬當選無疑會讓華裔孩子在大學錄取上遭受更大的不公平待遇，有鑑於此，為什麼華裔選民非要把選票投給奧巴馬支持的不公平的“平權法案”，做出自相矛盾的選擇？