“爱国消费”建议，我投一票 　　把消费和爱国联系起来，乍听起来可能觉得言不及义，其实这是对爱国这一概念的拓展。在力所能及的前提下适当增加消费支出，既能改善自己的生活，又能为经济回暖出一点力，这当然是爱国的表现。 　　 《新京报》报道，在北京市“扩大内需、促增长，推动首都经济发展”专题座谈会上，北京市政协委员李哲建议，“发动一场爱国消费、扩内需、救中国的运动”，用爱心和民族精神鼓励进行消费，“具体做法是让每个人、每个单位把我们一年的收入都进行消费”。他还说 ，“如果政府允许这么做的话，我愿意拿出我的精力和我的财力去推动这个事情”。 　　 前几天，《瞭望》新闻周刊发表了一篇题为《积极消费就是爱国》的文章，其观点遭到了许多人质疑，并反问“不积极消费就是不爱国了吗”。北京市政协委员李哲“爱国消费”的建议与“积极消费就是爱国”的观点，虽然是同一个目的——劝人消费，但是“爱国消费”的建议——只要你消费了就是爱国，比“积极消费就是爱国”的观点——不积极消费就是不爱国，更容易让人接受。 　　 是的，消费者创造了需求，消费者创造了市场。说白了，市场经济在某种程度上就是消费经济，有市场才有经济，市场建立在消费的基础之上。在“双休日”、“黄金周”等诸多概念中，无不体现“消费”二字在市场经济时代扮演的重要角色。所以只有公众力所能及去消费，国家才有税收，企业才有利润，工人才会有工资，由此可见消费的重要意义。消费者都不消费了，这一切也就都谈不上了。 　　 对“爱国消费”的建议，笔者之所以投它一票，是因为任何人要生存就会有消费，穷人富人都不例外。穷人虽然没有太多钱来参与积极消费，然而他们的基本消费也同样是爱国的表现；而有些富人把大把大把的钱拿到国外去消费，虽然也是积极消费，但那样的消费其实很难拉动中国的经济，为中国的财政创收，这种消费只能叫“博爱消费”，与“爱国消费”相差甚远。 　　 在金融危机背景下，发动一场爱国消费活动，以扩大内需，促进经济形势回暖，确实很有必要。 “爱国消费”按笔者的浅薄理解，只要你是在消费就是爱国的表现。把消费和爱国联系起来，乍听起来可能觉得言不及义，其实这是对爱国这一概念的拓展。在和平年代里，爱国更多的不是通过血与火的考验表现出来的，而是在日常生活的方方面面表现出来的，比如遵纪守法，遵守社会的公序良俗，努力做好自己的工作等等，这其实都是爱国的表现。同样，在国家经济遇到困难的时候，在力所能及的前提下适当增加消费支出，既能改善自己的生活，又能为经济回暖出一点力，这同样是爱国的表现。