法國的確是西方陣營中的一個異數，想當世界的領袖又屢屢失敗，把事
情搞砸。

第一，她沒有一個‘PROVEN HISTORY”可以證明自己在處理國際危機上
的遠見和公正性。自己就是一個自己失敗的愚蠢和短見外交策略的受害
者。如30年代的慕尼黑陰謀，50年代的越南問題。60－70年代的北非問
題， 她從來就沒有在以往的如何一次重大的國際問題上，有過自己成
功的解決方案。 到頭來都是英國美國出面替他收拾殘局。

第二，她沒有一個可以號召世界的價值系統。按中國的說法，叫師出無
名。不管這世界上的許多國家如何地不喜歡美國，但美國人提出了一個
“民主，自由，人權”的口號，你說它是幌子也好，不是幌子也好，這
玩意兒對世界上絕大多數的人民就是致命的吸引力－這個，我們看看阿
富汗的例子就可以明白，要是讓法國來處理阿富汗，我看她和俄國的下
場大概沒什麼兩樣。

第三：法國人做事情往往虎頭蛇尾沒有持續和堅持的心理承受能力和經
濟實力。他們想當世界的領袖， 可是沒有象美國人一樣鼓鼓囊囊的腰
包，甚至連一支象樣的海外駐軍都維持不下。 她能有什麼實力維持世
界的均衡呢？

法國，就象你在巴黎馬賽大街上看到的那些法國男人： 醉眼迷離，膚
白細腰，情迷意亂，娥娜多姿。端的是談情說愛， 鬥雞走狗的高手。
你要是討教一些這方面的“四兩”的話，沒準人家還真的會給你一個
“千斤”。 但你要指望這些小白臉一般的法國的政治家們能在重大的
國際問題上有建設性和實質性的解決方案， 最終你就會發現，法國人
的虎頭蛇尾，誇誇其談的民族性，用情感，審美，和理想主義代替務
實的烏托邦精神，最終她會發現到處碰壁，會讓事情變得一蹋糊塗而
不可收拾。

這一點，也跟中國人的個性非常接近。 還有一點能使中國人感到親
近的，法國是滿清王朝19世紀能打敗的唯一一個西方國家！

不過話要說後來，法國人的民族性決定了她只能是充當一個“理想”
者的角色。象羅丹的“思想者”里的那個人物。低頭沉思，僅此而已。
她不是一個務實的，有能力的行動者。 她自己也明白，和英國美國
政治經濟利益要遠遠地超過和伊拉客的。 按照法國的方案處理伊拉
客問題，到頭來，給這巴黎公子哥，揩屁股的，還是美國人。法國
過去50年的歷史，證明這個陰盛陽衰的國家，實在沒有那個道義，
那個鐵肩（說得再俗點，囊中也太羞澀了點〕 來擔當任何的國際責任。

想找這個柳腰細胳膊的風流小生上國際擂台，你得預備好三付擔架：
一付抬她的殘身，一付抬她的斷腿，另一付抬她的碎胳膊。