先說說案例。

64歲的比爾.健克盧曾歷任四屆美國南達科它州州長，在擔任州長之前，還擔任過四年的南達科它州總檢查長，現在為南達科它州的美國國會議員。今年八月份，健克盧在南達科它州的一條郊外的公路上開車，超速行駛(在限速55邁的路上開71邁)，在一個本該停車禮讓的十字路口，毫不減速，結果，將在相交路上正常行駛的摩托車撞翻，摩托車駕駛員死亡。因為造事者身份的特殊，這個案子引起媒體和人們很大的關注。

在法庭上，控方(檢方)指控健克盧第二級過失殺人罪。健克盧的律師辯護說，健克盧有糖尿病，當天注射了胰島素，但很長時間沒有吃東西，健克盧的造事是因為血糖過低所致。同時，請出國會同仁作證，說當天早時他們在一起時，健克盧沒有吃東西。控方證人說，在造事過後的處理過程中，健克盧的回答和反應一切正常。控方拿出健克盧的駕駛記錄，記錄表明健克盧五年的時間內造事三次，還有12次因超速駕駛被罰款。還有一證人作證，幾年前在同一路口，差點被健克盧撞到，因為當時健克盧是州長，該人當時沒有控告健克盧。

前幾天(十二月八日)，陪審團做出裁定，健克盧罪名成立，健克盧犯有過失殺人罪。對健克盧的刑期，法官於明年一月份決定。

對這個案例，很有些感觸。

一，美國除了總統，州長，市長，級議員外，國家機構的日常運行，基本靠非選舉產生的機構人員(如公安局長，教育局長，檢查機關，法院等)。除了內閣成員跟隨總統換屆外，這些具體的機構人員，是相對穩定的。無論誰在台上，哪個政黨上台，除非有充足的理由，是不能隨便置換這些機構人員的。各機構人員有各機構人員的自己的職責，如果違反這些職責，他將被開掉，這與誰在台上差別不大。這樣的安排下，機構人員以執行本職為本，保證了執行過程中的一貫性和相對公平性。

這裡，看不出一些人鼓吹的“多黨制”或“多黨制衡”的任何痕跡。這裡看到的，是一種有效的制度，對制度的遵守，和對職業的敬業。美國建立之初，好象也並不是多黨制衡。如果有人想對國內的一些腐敗現象找出良藥，是否應該着眼於如何促使和保證機構執行人員的敬業，而不是喊政治口號，隨着那些準備彈冠相慶的起舞呢？那些喊政治口號的人除了想發泄，復仇或投機外，真的關心百姓的生活嗎？

二，人們說，社會主義或共產主義是個漂亮的口號，因為人們的道德境界並沒有達到很高的水平，所以不如資本主義切合實際。因為在資本主義社會中，一切的規則是建立在假設人們的思想和行為都是處在道德的最低點上的基礎上的。這樣做，的確可以在面對最壞的可能下，有相應的措施和辦法。但在以這樣的假設為基礎的規則，也給人們可以把自己道德水準降到最低水平開了綠燈。正因為這樣，我們看到，無論是總統還是議員，或是平民百姓，在涉及到自己切身利益的時候，可以毫不臉紅地做任何事情(甚至以近乎卑鄙的伎倆)來維護自己的利益。公理和公平在人們的頭腦中是沒有位置的。

如果說社會主義對人們的道德水準要求太高，很多人達不到道德的要求。那麼資本主義把人們的道德水準假設到最低點，同時把本來可能的具有高些道德水準的人也都拉到了低道德水準線上。資本主義的這種方式保證了可操做性，但站在人類歷史的高度看，資本主義的這種方式一定就優越嗎？