救救孩子! |
送交者: Task2012 2012年05月11日10:11:40 于 [新 大 陆] 发送悄悄话 |
救救孩子! 凭什么,我们的孩子要比白人多一百五十分,比黑人墨西哥人多三四百分才能进同一所大学? 凭什么,我们的孩子要比别的种族多付出十倍的努力? 凭什么,我们的孩子要失去童年的欢乐,少年的梦想,和青年的热情? 凭什么,我们的孩子要被打上肤色的烙印? 前一阵招生政策种族中立(Race-neutral and merit based college admission policy)的调查让我们燃起了希望。 几周之内就收集了五万人的支持,因为那是我们的呼声,我们的民意。 为了孩子,为了平等,决战最高法院! 可是有四个机构支持种族区分(Race-conscious),确实他们有说话的权利。 可是你知道吗?他们声称代表了亚裔的意愿,谁给了他们这样的权力? 他们没有做过任何民意调查,任何投票,没有得到任何授权,就口口声声代表了我们。 谁给了他们这样的权力?我们的民意竟被歪曲! 更有甚者,在2003年最高法院和这次诉讼审理的低级法院中,他们已经代表我们支持了种族区分。 而且同样,没有民意调查,没有投票,没有任何授权。我们的民意一次又一次的被歪曲! 他们是谁?查一查就知,不过是一些为亚裔提供法律咨询服务的私有机构。为首最大的一个不过只有八十雇员而已。他们的机构名称中有亚洲的字样。他们声称在为亚裔的权利服务,是亚裔的领袖。 也许他们确实为亚裔做了一些有益的事情,那么他们就可以随便代表我们的意愿了吗? Walmart 服务了全世界成千上万的 人,Walmart就可以代表全世界吗? 我为美国服务了许多年,我把自己的名字改成美国,我就可以代表美国了吗? 凭什么,一个八十雇员的私有机构就可以代表美国人口百分之五的亚裔? 既然声称为亚裔的权利服务,未经授权就以相反的立场去代表我们的意愿,我们的人权何在? 每个人有说话的权力,但是没有哪个人有随意代表别人说话的权力。 谁是闹剧?谁是少数? 朋友们,行动起来!发Email给他们让他们听听我们的声音。不用太多,几句话即可,声明如下立场: 1, 坚决支持种族中立(I strongly support race-neutral and merit-based college admission policy. ); 2, 坚决反对种族区分(I strongly disagree race-conscious college admission policy.); 3, 让他们停止代表亚裔(You stop representing or implying representation of Asian American. You can represent yourself ONLY.); 当然,朋友们可以有不同的立场,这是每个人的权利。 为了孩子,为了平等,行动起来! 以下是那些机构的名称和联系方法: 1) Asian Pacific American Legal Center (APALC) 2) Asian Law Caucus Stewart Kwoh, is the key person. He is the President and Executive PLEASE EMAIL Stewart Kwoh via skwoh@apalc.org plus info@apalc.org
同时,可以把你的Email转贴到下面80-20EF网址上以示对他们的支持。他们是种族中立的支持者,也是民意调查的推广者。可就有那么两三个支持种族区分的人,利用我们的宽容,在那里反复大量的发帖,混淆视听,误导议题。看来他们知道他们才是少数中的少数,所以才利用这种伎俩虚张声势。他们品行如此,他们的主人又会是什么样子呢? http://www.80-20educationalfoundation.org/politicaledu/posterboard.asp
朋友们,为了孩子,为了平等,行动起来!
(请大量转发,孩子的未来在我们自己手中,拜托了!) |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2011: | 应对诉讼:向《美国中文网》网友请个长 | |
2011: | 刚来美国时被车折腾得崩溃 | |
2010: | 米笑:华人不要总拿种族歧视说事 | |
2010: | 乐维:从另一个角度看王立山案 | |
2009: | 永远都是如此这般的自己 | |
2008: | 申时行: (社论) 江泽民同志不宜久居上 | |
2007: | 台湾:走在民主的光明之路上 | |
2007: | 在先秦的田野里 | |