在工作中，我们经常面对很多的deadlines。老板们当然希望/要求我们做事情又快又好, 既能按时完成任务又能不出任何差错。可是想要任何时间都做到又快又好却不是件容易的事。有些时候几乎是不可能的。如果你必须做出选择。你会选择“快”-按时完成工作在截止时间前交稿，明明知道报告/作品有纰漏有错误，但基于时间紧迫，先交上去再说。还是选择“好”-宁缺毋滥，即使是没能按时完工。也要让交出的工作一定是经的起推敲的成果呢?或者说质量和速度哪一个更重要一些呢?
虽然不是绝对，对于具体的工作要具体地去分析, 但我个人认为质量比速度更重要。因为如果质量不能保证，既使是按时交出去了, 工作并没有完成。这有点儿象考试，按时交卷儿重要，但正确的答案更重要。如果答案是错的，什么时间交卷儿已没有什么意义了。老板们开始也许会很高兴你 “按时完成” 工作，但很快就会被继而而来的修改工作而烦恼。而且如果他没有好好检查而及时发现工作中的错误，而轻易相信并且采用了你的错误的数据或者图表。那他会非常懊恼不得不面对的善后工作。修改不仅仅会带来很多的麻烦，更重要的是失去了诚信。而失去了Credibility是在工作中非常致命的一个失误。如果由于你的错误而导致了你的老板在他的老板的面前“下不来台”，那你的好日子也就快到头了。碰上好的老板，也许还会给你个改正的机会，碰上不好的老板，那你就很难会再被重用，被扫地出门也未可知。
不久前去参加了一个专业方面的交流会议。有一家公司的CFO讲话，他说了一句话我觉得跟我的想法很相同。那就是，”不是有百分之百把握的报告，我是不会交出去的，因为一旦报告中有错，那个错误的数据总会来找麻烦，不一定哪一个“头儿”的手里就有一份印在纸上的那份报告，很久以后都会拿出来问你这个数据是哪里来的“，”所以我宁可承认我还需要更多的时间推敲，也决不匆匆忙忙地把报告交出去“。
当然”又快又好“是最好的，但是如果条件不允许，那就力求好。绝不为了赶时间匆匆交差。
