|
我在公社說過對50D的看法，但絕不是籠統地說50D不如40D.50D有很多方面比40D強很多，比如解析度（同時也是缺點），對焦速度和AI Servo對焦準確度，那個LCD屏幕非常漂亮，還有很多新的東西都很吸引人。
但是，增加resolution帶來的一個副作用是高ISO時的噪點表現不佳，很多買了50D的作過測試，認為和40D相比沒有大的差異甚至更差（指RAW格式，不像佳能自己聲稱的有1.5檔的改進），而且在jpg格式上，雖然除噪方面做的不錯，但代價是細節的流失（與D300的比較）。
高resolution的另一個副作用是，對是用非專業級鏡頭的用戶來說，per pixel的清晰度大大下降。因為這些低端鏡頭沒有解析15MP這樣高resolution的能力。當然，如果你不在pixel level看照片，可能影響不大，但最起碼對你來說高resolution沒用。
本來，40D和同代的尼康D200相比還試有優勢的，但D300已經把50D拋在後面，特別是高ISO表現和自動對焦方面。
我不會說50D不如40D,但我敢說50D絕對不如上市快一年的D300。這說明佳能或者是在技術改進方面黔驢技窮了，或者是研發的方向和消費者的期望脫節了。無論如何，對佳能的忠實用戶們來說，都不是福音。
對我來說，因為經常拍很多室內活動，高ISO下的噪點表現和細節保持是很重要的，而resolution對我來說並不重要，10-12MP已經足夠了。基於此，我對佳能的發展方向感到失望。
|
