我在公社说过对50D的看法，但绝不是笼统地说50D不如40D.50D有很多方面比40D强很多，比如解析度（同时也是缺点），对焦速度和AI Servo对焦准确度，那个LCD屏幕非常漂亮，还有很多新的东西都很吸引人。

但是，增加resolution带来的一个副作用是高ISO时的噪点表现不佳，很多买了50D的作过测试，认为和40D相比没有大的差异甚至更差（指RAW格式，不像佳能自己声称的有1.5档的改进），而且在jpg格式上，虽然除噪方面做的不错，但代价是细节的流失（与D300的比较）。

高resolution的另一个副作用是，对是用非专业级镜头的用户来说，per pixel的清晰度大大下降。因为这些低端镜头没有解析15MP这样高resolution的能力。当然，如果你不在pixel level看照片，可能影响不大，但最起码对你来说高resolution没用。

本来，40D和同代的尼康D200相比还试有优势的，但D300已经把50D抛在后面，特别是高ISO表现和自动对焦方面。

我不会说50D不如40D,但我敢说50D绝对不如上市快一年的D300。这说明佳能或者是在技术改进方面黔驴技穷了，或者是研发的方向和消费者的期望脱节了。无论如何，对佳能的忠实用户们来说，都不是福音。

对我来说，因为经常拍很多室内活动，高ISO下的噪点表现和细节保持是很重要的，而resolution对我来说并不重要，10-12MP已经足够了。基于此，我对佳能的发展方向感到失望。