写完贴子, 我一般要再看一遍再提交, 这个故事改动的恰恰就是"挺不好意思地说"这几个形容词, 我一开始写的是"一脸愧疚", 回忆了一下, 好象没那么严重, Y嘻皮笑脸说得还挺自然, 也没什么尴尬的感觉, 所以我回过去把"他"给换成"Y"了, 算我替他不好意思一把, 哈哈.

当然, 故事的POINT不是谁该不好意思.

我的意思是说, 在一定标准之上, 很多高妙的区别对某个人来说可能没有意义, 只是个噱头.

首先, 这个"一定的标准"是因人而异的, 虽然我是个老烟枪, 但遮上烟的牌子, 我分不出云烟和塔山的区别, 即使都是正品我也分不出, 但如果你拿都宝来冒充云烟, 那骗不了我, 但可能从来不吸烟的人会被蒙到. 又好比品葡萄酒, 那些抿一口然后说出年份和产地的, 我觉得传奇的成分更多一些, 但很多人能分辨出的那几个基本类型, merlot, cabernet, pinot noir, 我反复练习却还是不入门, 在一个人能真正分辨的区别之外的那些区别, 很多是噱头, 也有很多不是, 那你如果判断你不能区别的那些东西倒底是真实存在呢还是"皇帝的新衣"? 那就要重新审视这个"一定的标准", 考虑它的统计分布, 特定条件下一个群体的反应是能够定义这个"标准"的.

好比这样一个台阶 -----
|
----------------
|
|
___________________
|
|
|

最底下的台阶上的人最多, 最顶层上的人最少
越往底下, 每节台阶之间的垂直高度越高, 越往上, 台阶之间的高度差异越小
对于一个坐在第n个台阶上的人, 他应该能分出第n-1和第n, 第n和第n+1的差别, 这个一定的标准是由和他同一台阶上的大众决定的. 他如果无论如何都分不出来, 那也许n-1台阶(或更低)才是他的位置. 对与n来说, n+100和n+101的区别是否存在, 远不如n+2和n+3之间的差别实实在在.

不过, 这个理论评烟评酒评菜也许适用, 评价艺术品就成了问题, 好在也不是什么大问题.